Как вы относитесь к идеи уравнивания супругов и сожителей в законных правах? Правильно ли это?

И как это узаконить?. Кто то сожительствовал 2 года, а кто то одну ночь.

Нормально отношусь к этой идее.
Дети будут защищеннее...

Так же весело как и женщинам стринги запрещают носить, или в армию отправлять, если не родила до определённого возраста....

Эту идею сразу отвергли. Смех, бегать с показаниями свидетелей и совместными фото, чтобы поделить совместно нажитое. А все из-за того, что мужик жениться не хочет.

Как можно уравнять тех, "кто странно встретился и странно разошёлся."

местные убогие с ума сойдут. теперь их штамп и превосходство будут неочевидны)). Мне всё равно. НО всё же у людей должен быть выбор. ХОтят они быть "высокоморальными со штампом", это одно. Хотят быть "маргинальными сожителями" без обязательств--тоже выбор. Я за выбор. НЕ надо притягивать людей насильно на то что они не подписывали. ОПЯть еж у убогих, которые думают что штамп их возвысил--должны быть в жизни козыря что они не пальцем деланные а с гарантиями

Прочла в новостях. Повеселило.

Что мешает людям оформить отношения? А если гомики вместе живут? Их тоже равнять?

Очередной идиотизм от сенаторов....

Спорно это. Женщину никто не тянет сожительствовать, она сама на это идёт, от чего её защищать, от собственной тупости? А дети и так защищены.

А разве раньше так не было? Чета, помню, читала, если привести в суд свидетелей, что вы ведете общее хозяйство, это засчитывалось, как супружество.

Адвокатов кормить надо - вот и двигают "великую идею".

Я за права женщин.
Если им от этого легче, стало быть уровнять.

Я против. Кому нужен брак -те его и так регистрируют.
А тут нарушаются права сожителей - им ведь просто хотелось пожить вместе без какой либо ответственности, пожили и разошлись -а тут на них ответственность хотят навесить. Например, тетка моя живет с мужчиной 20 лет. Они оба знают, что если он умрет раньше, то она спустя хоть 30 лет жизни -соберет чемодан и свалит, ибо в доме она никто и имущественных прав у нее нет. Ну устриавает их так, а получается, закрон нарушит права теткиного мужика, он например, не планировал сожительнице какое то имущество отписывать

Это вариант упростить процедуру доказательства того, что имущество совместно нажито, не вижу ничего плохого. Одновременно встает вопрос о двое- и многоженстве, ведь на две семьи жить и заводить детей многие умеют. За это будут по-прежнему судить или узаконят? "Брошенный" официальный брак по умолчанию будет расторгнут? Ведь если приводить в соответствие реальность и документы, надо также продумать механизм прекращения брака, фактически прекращенного (для симметрии).
Пока сыро, хотя есть зерно. Хотят юридически заставить нести ответственность за то, куда суешь... ся...

Из разряда - не умеешь - научим, не хочешь - заставим.
Кому нужен штамп - ставят. Для кого это лишнее - живут и не возмущаются, что у них какие то не такие права.

ну хуже то никому не будет, почему бы и нет, конечно сторонники законных браков наверное против будут )

отрицательно отношусь.
не успел определиться - вляпался по самое ..

У нас вроде есть закон, 4 года пожили и можно уже на что-то претендовать. Но утверждать о достоверности не буду.
Тем более доказать это ещё нужно. Хранить чеки и собирать свидетелей. Сложно в общем.

плохо я к этому отношусь, брак это ответственность, я не знаю, что может помешать мужчине, если он встретил свою любимую, отвести её в загс и под венец... только безответственность и отсутствие реальное любви...,

Вот так снимешь с подружкой квартиру.. а тут оп и уравняли.

Я против, кому нужны юридические гарантии, идут в ЗАГС, а имущество можно оформлять в совместную собственность в процессе приобретения. Я, например, хочу, чтобы в случае моей смерти наследниками были дети, а не "муж". А в случае моей недееспособности пусть решение о моей судьбе принимают сестра и мама.

а сейчас что у супругов разные права? ВСе эти законы одна сплошная демагогия, для стравливания людей, по одному и тому же закону миллиардеру за воровство дают условно, а голодному укравшему курицу 5 лет тюрьмы

Все самые великие глупости совершают люди с серьёзными лицами! Пример - наш горячо любимый Вова! Он с серьёзным видом говорит мне, учителю истории, - как надо преподавать историю! Он со всей серьёзностью говорит такую глупость, что не только ИСТОРИЯ, но даже и я смеюсь над ним. Он думает, что нас можно изменить. .
Все дела надо делать весело! это обязанность! Про судьбу - см. выше...

Быть смешным - судьба, а вот быть веселым - обязанность человека - никто никому ничего не должен

А быть просто человеком-------->радость.!

сожители это блуд никаких им прав нельзя давать