Прочие дела домашние

Вопрос наверное больше дамам) но мужчины тоже велком))) Скажите, даже если бы вы были обеспеченными

людьми, стали бы вы рожать 3, 4, 5 детей ???
я бы НЕТ! поскольку дело не просто в деньгах, а в том что с каждым заниматься надо, общаться и т. д.
даже если у них будут няньки, преподы на дому и т. д.
2 - 3 максимум! И то... много уже! И дело не в том, что детям надо дофига всего... В смысле, купить дофига всего, и внимания им нужно много...

А в том, что мне-то жить когда при таком раскладе? Это значит, что на своей жизни вообще надо крест (могильный!) ставить, и заниматься ТОЛЬКО детьми. Нет, не беременностью и родами, а воспитанием их!
Айгул Утелова
Айгул Утелова
64 418
Лучший ответ
Нет. При чем тут обеспеченность?
я обеспечена детей нет и ни хочу . ни одного
троих бы
Ольга Ким
Ольга Ким
97 241
Троих я и так родила. Надо было, наверное, и еще парочку. Скажу, что специально "заниматься" детьми не стоит - это глупо. Просто жить вместе, общаться - вот и все. Беда сейчас в том, что однодетные мамочки до полного посинения "занимаются" с этим беднягой - единственным ребенком. Надоели друг другу до чертиков, но как же - надо соответствовать, развивать, вдалбливать....
Задумываюсь над третьим. Но мне мешает мой эгоизм.
Вера Рюкова
Вера Рюкова
73 712
Я и средне обеспеченная, рожу минимум 3 детей. А будь побогаче, тогда 4. Но только при условии, что у них отличный папа, а мне - отличный муж.
Данка Герцу
Данка Герцу
82 378
Надежда Боженкова у меня вопрос, а зачем столько ???
Никогда.
FS
Funny Sunny Bunny
90 272
А вы собираетесь с одним ребенком 24 часа в сутки заниматься и общаться?
Надежда Боженкова нет, но для меня двое уже много !
Навряд ли) Многодетные мамы не страдают повышенным эгоизмом, готовы отдавать и отдавать, задвигая собственные интересы куда то подальше. Я же эгоистка, больше думаю о себе. И это не значит, что первое хорошо, а второе плохо, просто мы все разные,
Ни за что!
Ну могла бы ещё четвертого родить.
Да родила бы и 5
Если бы были деньги на суррогатную мать. Если бы даже в этом случае не приходилось бы жрать гормоны. Ну и разумеется, должны быть деньги на прислугу, нянек, учителей. Дети мне нравятся, но не в ущерб себе.
Думаю остановилась бы на 3
Ну пятерых точно нет, а вот 3, очень даже бы, ну если двойня, то было бы 4. Но это так, мечты) Я кайфую от общения с детьми, мне интересно с ними заниматься, все объяснять.
Да..
Дети и есть главный смысл жизни женщины..
И опора, и мотивация, и самовыражение, и суть..
Все остальное - относительно и проходяще..
Жаль, что понимаешь это поздно..
Кстати, чем меньше "донимают" ребенка повышенным родительским вниманием и контролем, тем более самостоятельной и свободной личностью он вырастает, наличие рядом других детей, развивает навык хорошо адаптироваться в обществе.., а из под тотальной опеки чаще выходят во взрослую жизнь идеальные "исполнители"..
Я не богата, но троих родила)
Да.
Darkhan Altyn
Darkhan Altyn
47 054
У меня четверо детей, денег, времени и общения на всех хватает
Да ни в жизнь!
Да. А в чем проблема? Вам не нравиться общаться со своими детьми? Я вырастила двоих, и всегда предпочитала общение со своими детьми общению с другими людьми.
Veronika *****
Veronika *****
31 666
Да. Я бы стала.
АД
Анна Диль
18 891
..ЕСЛИ БЫ было достаточно денег на налоги, расходы и хватало бы времени на семью - то 3 минимум сделал бы))..
Ольга Тюрина
Ольга Тюрина
8 267
нет не буду. а зачем? с ними ни рыбки поесть, ни водочки попить душевно...
Неизвестно Неизвестно Как это "не попить"? С 30-летним сыном можно даже вискарика попить!!..
Я не дурак. 1-2,и то 2 - это край.
Да
неа
Если их рассматривать в качестве продолжения рода, то возможно да.

Похожие вопросы