Стали бы Вы жить с мужчиной, который приютил бы детей-маугли от своего брата?

Почему мой мужчина решил приютить детей и кто ему это позволит при живом родителе?
Не знаю, как поступлю. Потому что домашних дел сразу станет больше- готовка, глажка, уборка.... про общение и воспитание вообще отдельная тема.... Я не хочу превращаться в клушу. Один ребенок или трое ( у меня тоже как бы сын) - огромная разница. Поговорю с мужчиной- как он вообще представляет нашу жизнь впятером? Какую роль он мне отводит и какую - себе.

Конечно. Это благородный поступок.

Нет. Мужики - эгоисты. Он слиняет на работу, а тётка будет круглосуточно в этом аду.

а что в этом плохого? я бы задумалась, если бы он их сдал в детдом и забыл про них

Нет.
Никакие чужие дети мне не нужны!

Нет.
он будет работать, а я сидеть с маугли?

да, стала бы.

да

Маугли это как? Он жил--жил ( со мной) и ему было всё равно, что там с племянниками, а потом вдруг долбануло приютить? Хотя, и без вопросов--я нет, не стала бы ( не настолько люблю чужих детей, чтобы с ними валандаться).

Это, конечно, очень благородно с его стороны и заслуживает огромного уважения, но нет.

Зависит от многих факторов.. в каком положении мы до этого находились.. есть ли у меня дети..
А вообще.. нет, не хотелось бы.)

Да. Это же не дети от любовницы ...
Мне даже было бы интересно адаптировать и социализировать этих маугли . И раз он их взял, значит, действительно больше вариантов нет . Когда дети при живых дееспособынх родственниках в приюте - по-моему, вот это аморально и неприемлемо...
Но. Скорее всего, я бы не включила их в наследную массу наравне с родными детьми . Вырастить - вырастила, даже дали бы образование, а дальше путёвка в свою жизнь.

Социальные сироты и дети-маугли - это разные вещи. Дети-маугли в 90% случаев отсталые с разной степенью олигофрении, реже с зпр. Да, приняла бы. Мне не важно, что за проблема у ребенка, я ему помогу, и уж тем более не стану создавать больному ребенку новые проблемы.

ПС
Путевку в жизнь им дать не получится - маугли не могут социализироваться настолько, чтобы жить автономно. Это дети-инвалиды, им пожизненно нужен присмотр, иногда и уход.
Вы все-таки путаете детей-маугли с социальными сиротами.
Глубина поражения психики и интеллекта у маугли определяется возрастом, в котором ребенок попал в дикое состояние - чем раньше, тем хуже прогноз. Второй показатель - это длительность пребывания в изоляции от людей. Чем дольше, тем хуже прогноз. Случаев полной реабилитации я не знаю, но частично успешные случаи есть.

Очень красноречив случай с Джинни, одичавшей девочкой из США, - Джини (одичавший ребёнок) - статья в Википедии

Нет.

нет

Дети- Маугли из ниоткуда не берутся.
Значит вывих какой то давнишний в этой семье.
И только от мужчины с такой наследственностью и наследством в виде двух диких племянников зависит стоит ли лезть в этот омут.

Да. Только не приютил, а оформил официально опеку.

_________________

Видя что здесь есть скепсис, объясню, я ВИДЕЛА людей с разными отклонениями, недоразвитиями, блоками. Меня занимает общаться с ними, помогать им разрабатывать навыки. Даже со взрослыми.

Большинство окружающих взрослых дееспособных людей- на порядки более тупые, подлые и испорченные. Вот с ними, дегродами, общаться я не могу. Чернуха в их головах и поверхностное мышление на уровне рефлексов- вот настоящая тяжкая инвалидность.

А дети типа аутистов, даунов и т. п. очень отзывчивые на добро, на здоровую помощь. И судя по тому что я видела, даже сам мед. персонал не умеет и не хочет сделать элементарных человеческих вещей в отношении таких. К ним относятся как сиделки-мигрантки к чужому доживающему пенсионеру "лишь бы не слишком часто шуршал, но и сдох главное чтобы не слишком быстро, ато ставка за него пропадёт". Надеюсь, Вы не верите в рекламную показуху где сёстры милосердия с умилением играют с ними. Посмотрели бы Вы как по факту бывает ..."пока никто не видит", Вы бы сами, может ...стали немножко маугли.