Вопрос мамам мальчиков, которые уже отучились в начальных классах. Начиная с 5 класса, что ваши дети носили вместо

Можно водолазку. Серого цвета.

Себя от холода страХУЯ. купи доху им, на меху.

свитера разного рода

Нам очень нравились трикотажные поло, они гораздо удобнее рубашек. Покупала по 5-7 штук на год.

Сын в 11. До сих пор ходит в рубашках. Для разнообразия водолазки, тонкие полуверы, легкие свитера.
Не пойму, чем плохи рубашки? Носит не классические, что то типа джинсы, летом легкие. Поло носит еще.

Отмена жестких требований к форме же не означает, что нельзя носить рубашки? У нас очень рубашки в ходу, сыну нравятся. Кроме них трикотажные кофты с длинными рукавами или футболки обычные, если совсем тепло было.

У брательника "форма" была - вязаный свитер заказывали. Обязательно было что в жару, что в холод.
Сейчас полно всяких водолазок, трикотажных кофт с длинным и коротким рукавом - вполне можно подобрать для делового стиля. Но вот вопрос - что плохого в рубашках? Пусть и рубашки тоже носит - это дисциплинирует.

Водолазки носили, у нас голубые разрешали. Жилет трикотажный, темно-синий.

Водолазку светлую.

Джемпере всегда носил, они лёгкие. Весной, когда уже жарко - поло. Рубашки не любил.

белые, голубые, серые водолазки я понакупала, при чем не только толстые, теплые, но и средние, трикотажные, и тоненькие. Их можно спокойно под пиджаки и так просто носить. Рубашки тоже есть, конечно же, с полуверами и свитерами, но вот водолазки практичнее оказались - не мнутся, шея прикрыта, сам такие предпочитал и до сих пор так и одевается... Теперь строгий стиль отменили, вообще супер, на водолазки толстовки, олимпийки накидывает и вперед, (сам стал стирать свои вещи все, слава богу, 10 кл, вот и гладить, говорит, их не надо!)

Водолазку классическую (серую, чёрную и. т. д)

Сейчас худи носят