У меня жeнa прoхoдила кoмиcсию врaчей, для трудoуcтройства, кoгда её прoверял oкулист oна вcтaвила в глaза линзы и без...

труда ответила все буквы при том что у неё зрение «-3». Когда она зашла к ЛОРу, излюбленный метод лора это закройте левое или правое ухо с проговариванием шёпотом слов, т. к. жена всю жизнь слушала наушники, а в молодости играла в рок-группе, слух у неё хоть и не контуженный, но все равно не ахти, она только сделала вид что зажала ухо, на самом же деле только слегка приложив палец к мочке и на козелок и все слышала четко, потому, что когда я проверял её дома, с реально зажатым ухом она ничего не слышала. Когда она сдавала мочу на наркотики экспресс-тестом, так у неё была бурная молодость и играла в рок-группе то соответственно употребляла чего «потяжелее» просто алкоголя, поэтому пришлось выручать, я разработал систему проводов, на теле под одеждой напоминающую капельницу с подогревом, и все просчитал. Данный «непосредственный» процесс в туалете хоть и не контролируется врачом, но был один нюанс, если бы она принесла мочу из дома, она бы была холодной и врач просто взяв банку в руки что-то бы заподозрил, а система подогрева сработала более-менее нормально, все прошло как по маслу. И наконец у неё с детства грибок ногтя, тут совсем проще вышло, кожник-дерматолог как правило на приеме просит показать голое пузо, и не доводя проверку до конца спрашивает небрежно «жалоб нет?» и наконец после ответного нет, - свободна. Я вот и подумал сколько же пробелов и недочетов в работе у нас в медицине? Как же так? И это ещё при том, что есть люди, которые очень хитры, не то что мы с ней так горе-дилетанты, а все же удалось провести всех врачей вокруг пальца?