Разумеется у каждого будет уверенность в своей невиновности,но если брать в рассмотрение случай,когда проступок совершен?
Навеяно родительским чатом)
Девочка выбросила портмоне в окно,в котором были ключи от квартиры.Мама мальчика настаивает на разбирательстве с привлечением органов,поскольку вещь не найдена и стоит вопрос о смене 3-х замков в железной двери.
Мама девочки просит не писать заявлений,готова возместить убытки..
Девочка хулиганистая,хотела перекинуть портмоне на последнюю парту..а получилось в окно улетел.
Дурдом какой то..
Вопрос собственно в начале.
Упоминание о ситуации для того,чтобы вопрос не предполагал крайние случаи (такие как убийство и т.п.)
Прочие дела домашние
Что лучше,когда человек признает свою вину и раскаивается или всеми правдами борется и доказывает свою невиновность?
"Мама мальчика настаивает на разбирательстве с привлечением органов...
Мама девочки просит не писать заявлений, готова возместить убытки.".
В чем проблема-то? Мама-1 - дура какая-то. Во-первых, мама-2 готова возместить убытки, во-вторых, что маме-1 даст "привлечение органов"?
Мама девочки просит не писать заявлений, готова возместить убытки.".
В чем проблема-то? Мама-1 - дура какая-то. Во-первых, мама-2 готова возместить убытки, во-вторых, что маме-1 даст "привлечение органов"?
признает свою вину и раскаивается
Проступок совершен .
Лучше хулиганке найти в себе силы победить в себе трусость ..которая ходит в обнимку с ложью.
дети не осознают, что на самом деле ими правит и что к поступкам побуждает ..
вот если бы на уроках психологии им объясняли, кто на самом деле является слабаком, глядишь было бы больше прогресса в воспитательном вопросе.
---------------
не важна причина, по которой был совершен проступок (хотя и её можно психологически разобрать ...по косточкам ) важно быть сильнее своего тщеславия (тоже черта не хорошая.. черта слабака .. комплексующего) и трусости.
Лучше хулиганке найти в себе силы победить в себе трусость ..которая ходит в обнимку с ложью.
дети не осознают, что на самом деле ими правит и что к поступкам побуждает ..
вот если бы на уроках психологии им объясняли, кто на самом деле является слабаком, глядишь было бы больше прогресса в воспитательном вопросе.
---------------
не важна причина, по которой был совершен проступок (хотя и её можно психологически разобрать ...по косточкам ) важно быть сильнее своего тщеславия (тоже черта не хорошая.. черта слабака .. комплексующего) и трусости.
Прям органы ждут не дождутся когда им принесут заявление, другой же работы нет...
Если официально дело открывать эта катавасия на годы затянется, кому это надо? Вопрос денежный между собой решили, замки сменили и успокоились.
Вообще достаточно в этой ситуации сменить один замок, вряд ли ключи достались воришкам, скорее позарились на портмоне а ключи выкинули.
Если официально дело открывать эта катавасия на годы затянется, кому это надо? Вопрос денежный между собой решили, замки сменили и успокоились.
Вообще достаточно в этой ситуации сменить один замок, вряд ли ключи достались воришкам, скорее позарились на портмоне а ключи выкинули.
Для меня это дурдом... для еврожопы, запада - думаю, айс..) мы жили во времена ключей под ковриком, когда все всё знали и не парились.... думаю, дети сами разберутся.... тупо за выброс ключей.... если же родители вмешаются, то им и париться в своЁм дерьме 21-го!..)
А данной ситуации извиниться и возместить расходы
Если другая ситуации и человек
Если не виноват, то конечно отстаивать правоту
Если другая ситуации и человек
Если не виноват, то конечно отстаивать правоту
Вы не с того вопрос ставите.
Что такое "вину"?
Сам факт совершенного действия? Ну, кто-то выбросил портмоне.
Раскаивается - это другое. За что? Выброс портмоне или отрицание того, что выбросила?
Хорошо, что описали ситуацию, но она к вопросу не подходит.
Вопрос больше про битву этики\эстетики, а там вряд ли получится перевести вопрос из императивов в формы.
Одни люди считают свою эстетику\этику лучше чем этика других людей, даже больше - они считают ее единственно правильной для всех. С чего это им раскаивается, если надо вырезать всех остальных? Или зачем им доказывать невиновность?
Невиновность или вина - антагонисты друг друга, для подобного нужна третья сторона. А если есть Вы, кто считает верным что-то, то зачем Вам эта сторона?
И кто будет определять эту сторону? А относительно какой стороны он сам будет доказывать свою невиновность?
В принципе, в ретроспективе, вопрос очень интересный. Однако как показывает Реальность: люди очень часто используют подобное для непринятия самих себя, конформизма, общественных структур.
Вы можете быть хорошей, можете быть плохой, да хоть святой. Но это как со смыслом чего угодно: и дальше-то что?
Ну будьте хорошей, будьте плохой, будьте виновной, невиновной, лучшей, никакой, и?
Суть ведь всего не в этом. А если понять в чем она, то зафига вся эта херня про "вину", "невиновность"?
Сам пример про портмоне - интересный, но... он про конкретную проблему - замена замков и оплата стоимости. Потому как сюда привинтить разговор о "вине" - странно.
Что такое "вину"?
Сам факт совершенного действия? Ну, кто-то выбросил портмоне.
Раскаивается - это другое. За что? Выброс портмоне или отрицание того, что выбросила?
Хорошо, что описали ситуацию, но она к вопросу не подходит.
Вопрос больше про битву этики\эстетики, а там вряд ли получится перевести вопрос из императивов в формы.
Одни люди считают свою эстетику\этику лучше чем этика других людей, даже больше - они считают ее единственно правильной для всех. С чего это им раскаивается, если надо вырезать всех остальных? Или зачем им доказывать невиновность?
Невиновность или вина - антагонисты друг друга, для подобного нужна третья сторона. А если есть Вы, кто считает верным что-то, то зачем Вам эта сторона?
И кто будет определять эту сторону? А относительно какой стороны он сам будет доказывать свою невиновность?
В принципе, в ретроспективе, вопрос очень интересный. Однако как показывает Реальность: люди очень часто используют подобное для непринятия самих себя, конформизма, общественных структур.
Вы можете быть хорошей, можете быть плохой, да хоть святой. Но это как со смыслом чего угодно: и дальше-то что?
Ну будьте хорошей, будьте плохой, будьте виновной, невиновной, лучшей, никакой, и?
Суть ведь всего не в этом. А если понять в чем она, то зафига вся эта херня про "вину", "невиновность"?
Сам пример про портмоне - интересный, но... он про конкретную проблему - замена замков и оплата стоимости. Потому как сюда привинтить разговор о "вине" - странно.
я бы не стала писать заявление, если собираются возместить убытки.
лучше когда человек отстаивает правду, если он действительно не виновен.
или сознается, если он виновен, надо отвечать за свои поступки
лучше когда человек отстаивает правду, если он действительно не виновен.
или сознается, если он виновен, надо отвечать за свои поступки
Я за закон и порядок.
Сегодня узнала, что младшая сестричка в Москве сожителя на перо посадила. Чел выжил, лежит в реанимации. Теперь вопрос стоит - посадить или откупиться. Папочка наш уже собирает денежки - лечить несчастного, закрывать глазки полиции и врачам на инцидент, дочечку спасать. А по мне ей бы посидеть подумать пару-тройку лет однозначно не помешало бы. Хотя с ее характером... может не только не помочь, но и усугубить многократно. Сядет обуревшая спортсменка - выйдет обуревшая паханка.
Но таки я за закон и порядок. Закон для того и написан, чтобы его соблюдать. Обеих девок - под суд. Заслужили, сучки дранные.
Сегодня узнала, что младшая сестричка в Москве сожителя на перо посадила. Чел выжил, лежит в реанимации. Теперь вопрос стоит - посадить или откупиться. Папочка наш уже собирает денежки - лечить несчастного, закрывать глазки полиции и врачам на инцидент, дочечку спасать. А по мне ей бы посидеть подумать пару-тройку лет однозначно не помешало бы. Хотя с ее характером... может не только не помочь, но и усугубить многократно. Сядет обуревшая спортсменка - выйдет обуревшая паханка.
Но таки я за закон и порядок. Закон для того и написан, чтобы его соблюдать. Обеих девок - под суд. Заслужили, сучки дранные.
Всё доказано. Что тут ещё доказывать и за какую невиновность бороться? Мать согласна возместить. В чём вопрос?
Раскаиваются
Чистосердечное признание-вечная каторга.
если мамашка с ключами накатает - это будет кровная месть... она девчонке жизнь капитально испортит... это ж "на вид" поставят...
Ольга Киселева
тогда она полная дебилка, если накатает
Когда стоит на коленях
Похожие вопросы
- Муж вчера меня сильно обидел.Признаёт свою вину 100%.Просил прощения.Но мне очень больно.
- Дамы, а как часто вы доводите своего мужчину до состояния, что он готов вас ударить? А признаёте свою вину?
- А вас не бесит мужское качество-во что бы то ни стало, не признавать своей вины? извинится-это просто что то запредельное
- Вы часто если виноваты сами признаёте свою вину и извиняетесь?
- Школьная подруга мучается из-за чувства вины...Как вы думаете, она правда плохо поступила или (+)
- Объясните, а как доказывают невиновность человека , если трагедия произошла между двумя людьми без свидетелей?
- Доброй ночи, дорогие!!! А Ваши мужья прям правда...НА РЫБАЛКЕ БЫВАЮТ??? А чем доказывают? (+)))))))))))
- А существуют ли такие люди, которые НИКОГДА в жизни не испытывали чувства вины? Пусть не признавая вины вслух.., а даже
- Есть ли смысл раскаиваться в содеянном человеку, которому вынесен смертный приговор? Если есть, почему не раскаиваются?
- Правда ли что спиваются на вине и пиве ?
Я вчера в мамском чате имела неосторожность сказять "Мяу" .Хотела объективно, а получилось, что встала на сторону этой девочки.
Мне сегодня все нервы вымотали в личных сообщениях, аудиосообщениях, звонках.