Учитель ваших детей.... желательно, что б у него были свои дети???

Я даже не знаю, у кого из них есть дети…

Конечно, свои дети должны быть. Иначе трудно их понять.

Да пофигу!! Школа должна учить, а воспитывать должны родители. У препода должны быть в первую очередь знания, а какой он там по жизни ни кого не касается.

Мне вообще пофигу.

да. это большая проблема. наша молодая учитель первоклашек одних отпускает. Смотрю--моя идет с рюкзаком наперевес, я за ней, а она уже дошла. Чуть не упала. А училке всё равно. НЕ её дети--не жалко. оказалось--она уже так не первый раз ходит

Нет никакой связи. Видел мамаш которые издевались над своими детьми, и одиноких, которые очень хорошо относились к детям.

Часто очень молодой учитель лучше для подростков. он сам еще не забыл как это когда тебе 14. Но это должен быть умный и добрый человек, а не только знающий материал. У меня была такая училка по физике. Просто невероятная умница, энергичная и в то же время добрый и понимающий человек. За все 5 лет учебы физике в школе, только она смогла заинтересовать меня и чему то научить.

мне всегда было все равно на личную жизнь и состав семьи учителей

Совершенно не принципиально- моя первая учительница долго не имела детей.. потом удочерила из детского дома.. очень грамотная - я ее очень любила..

Конечно.
У нас работала очень строгая учительница, требовавшая от детей невесть чего.
Потом родила ребёнка ивалида с умственной отсталостью и отсутствием речи. Стала совершенно другой

вообще не суть, лишь бы препод и человек был достойный.

Мне не важно, если речь об учителе. Но было важно, когда речь о воспитателе сада.

Желательно, но необязательно.

все взрослые знают, что такое подросток
на своей шкуре
а педагоги еще знают, что с этим делать.
их этому научили.
не зависимо от наличия собственных детей.

Мне собственно все равно. У дочкиной учительницы внук в нашем же классе учится, она его никак не выделяет. И вообще сама по себе прекрасный педагог, сейчас ведет началку, а по образованию филолог. Т. е. выпускать она свой класс не собирается. Пойдет с ними дальше классным руководителем, русский и лит-ру будет вести. Дай ей бог здоровья и долгих лет.

У меня первая учительница была детдомовская, и без семьи. Просто жила работой. Тоже отличный педагог.

Знаете, нет. У меня есть несколько примеров достаточно успешных, хороших и умных учителей, которые не имели своих детей, но любили наших, как своих. И наоборот -есть обратные примеры, многодетных учителей, которые орали как собаки на детей, подозреваю, что не могли выйти из роли, после своих.
Поэтому, наличие детей у учителя никак не влияет на его профпригодность. Хотя мамашки-овуляшки очень любят этим козырять, типа-своих детей нет, на наших отрывается.

Не принципиально.

Мне все равно. Я не интересуюсь личной жизнью учителей.

Что касается профессионализма и адекватности, так это никак не связано с наличием детей.

Например, моя директриса-физичка была незамужней, бездетной, хамоватой старой девой под полтинник, но дети ее обожали, ибо никого не гнобила и объясняла так, что даже конченные дебилы понимали. А класснуха племянницы - географичка, тоже под полтинник, мать взрослых дочерей и конченная нарциссиха, гнобит всех, кто не согласился на предложенный ею автобусный тур по Европе. Теперь у нее все дети класса "голодранцы и нищеброды", а их родители "конченные жмоты, которым жалко денег на обучение детей". Постоянно обесценивает родителей, местный университет, и весь город.

Не важно, наличие детей не делает учителя более опытным или понимающим.

связи никакой.

А они вообще считают что их дети крцче

Наверное да, так он будет лучше понимать и детей и родителей