Прочие дела домашние

Почему иным лучше побираться и голодать, нежели пойти на стабильную работу?

Вроде фрилансеров.
Потому что удобнее жить в зоне кормфорта и ни о чем не париться. Зачем нрпрягаться то
Юлия Субботина
Юлия Субботина
35 135
Лучший ответ
Екатерина Алексеева а разве комфортно жить, не имея понятия, будут ли завтра деньги на еду?
Не хотят рано вставать, подчиняться рабочему графику, платить налоги.
У меня была знакомая с таким взглядом на жизнь :"На хлеб и воду сяду, но работать не пойду". До пенсии не дожила, погибла в ДТП. Да и с чего бы её платили пенсию, стажа не было.
Юлия У
Юлия У
69 337
Екатерина Алексеева такое чувство, что вы ходите эти налоги сами платите (если только не ИП-шник)
зарплату вам платят уже за их вычетом, никто никогда не озвучивает сумму зарплаты без учёта налогов - первое

второе - пенсия по закону полагается всем, и со стажем, и без
"пойти на стабильную работу?"
:))
Вы с луны свалились? Пойти...
Как в скверик типа, прогуляться.
Ну чё, ТРУДОУСТРОЙТЕ такого на "стабильную работу". а я посмотрю, как это у вас получится...
Екатерина Алексеева ну куда же без ваших язвительных пяти копеек...
Э... ну, так вопрос и правда ставят психи.
Другое дело, что все во Вселенной связано и если ты выбираешь Настоящее, то и не может быть ничего что можно было бы кодифицировать как "стабильное", кроме, разумеется, самого Настоящего, в котором ты и будет пребывать. Вечно.
НЕ СКАЖИТЕ! Если вы возьмёте на прокат 5-летнего сопливого пацанёнка и станете на ПАПЕРТЬ, то станете получать такую МИЛОСТЫНЮ, что вам позавидует любой ТРУДОГОЛИК
Елена Аносова
Елена Аносова
74 437
Свобода. Один месяц так себе, второй намного лучше. Зато сам себе хозяин, не скучно, цель в жизни.
Тем более что на стабильной работе могут не выплатить зарплату. Или она маленькая.
Екатерина Алексеева если это заведомо известно - то идти туда не стоит
на нестабильной - тоже могу не выплатить
один месяц - может быть хорошо, другой - плохо, в третий - ещё хуже
на то нестабильная работа и нестабильная
Потому что это свобода
Екатерина Алексеева важнее ли свобода голодного и пустого живота
Стабильная работа-понятие очень неоднозначное. Можно не влиться в коллектив по религиозным, политическим, моральным понятиям (я не влился по всем трём-не верю в богов, не поддерживаю власть, не пью и не курю). Хотя, относительно неплохая зарплата.
Ольга Шепелева
Ольга Шепелева
59 904
Екатерина Алексеева так жизнь не кончается на одном месте
в мире много работ, хватит всем (кто хочет работать)
Потому, что отменили статью за тунеядство, которая при всей её недемократичности, отвечала особенностям нашего национального характера.
Екатерина Алексеева фриласн - не совсем тунеядство
просто непостоянный доход
я его за работу тоже считаю, хоть нередко - это что-то говённенькое, вроде телефонной рекламы и навязывание ненужных товаров
но всё-таки - имеет место быть, раз не запрещено законом
Татьяна Щеглова Если человек, гражданин РФ, платит налоги и отчисляет сборы в пенсионный фонд соответственно минимальной оплате труда, это не тунеядство.
= стабильная работа = это звучит не однозначно
тем более ныне
Не все хотят жить холопом
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
Елена Елена
Елена Елена
22 652
Екатерина Алексеева а потом - в один из дней сдохни от голода
или с крыши прыгни от безысходности
да, пожалуй лучше, чем холопствовать
от лени
Юля Мостяева
Юля Мостяева
22 529
Возможно так выгоднее. Редко бывают сферы работы с постоянной загрузкой, часто имеет место некоторая сезонность. При этом зп за счёт премий и бонусов будет снижаться. Поэтому "прыгать" по работам в моменты пика может быть выгоднее.
Kristina Aleksandrovna
Kristina Aleksandrovna
13 673
Екатерина Алексеева прыгать...
уволившись с одной - далеко не факт, что примут на другой
там смотрят и на общий стаж, и на количество лет, проведённых непосредственно на каждом отдельно взятом предприятии
и на причину увольнения
Уважаемая!
Это политика нашего любимого государства.
Кому оказывается помощь в первую очередь?!
Знаете?
Тем, кто НЕ РАБОТАЛ ни одного рабочего дня.
Хотя всегда, если есть стремление найти работу, найти ее можно.
Это, с точки зрения депутатов, бедные и несчастные.
А тем, кто РАБОТАЛ ВСЮ жизнь, дожил до пенсионного возраста и ПРОДОЛЖАЕТ РАБОТАТЬ, по мнению гос. Думы, богатый и его поддерживать НЕ НАДО.
Абсурд.
Но!
Это так.
Kristina Aleksandrovna Да щаз! Пенсия при нехватке стажа на 5 лет позже; пособие по безработице равно минимальной зп и для его получения нужно ежедневно посещать работодателей. Так что нифига бесплатного в этом мире нет(почти)).
Екатерина Алексеева "не работал ни единого дня" - а как в это поняли, что он не работал?
люди могут работать нефициально - для вас они будут точно такими же тунеядцами, ведь это же нигде не зафиксировано
Иных просто не берут на стабильную работу в силу отсутствия у них профессиональных навыков.
Екатерина Алексеева так пусть идут туда, где берут
людям всегда было проще списывать на коварные обстоятельства и мирскую несправедливость, в случае чего
когда они даже ещё не начинали шевелиться и думать в другой направлении
Это необязательность.. Отсутствие ответственности за жизнь и стабильность ближних. И, как ни странно, такие любители свободы, всегда имеют источник денежных средств, который не позволит им голодать. Очень часто вторая половинка семьи работает за двоих, или родители снабжают деньгами творческого дитятю.
Нередко умело лезут в долги, перекладывая обязанность выплаты на других.
Айгуль Ногаева А у меня не было финансовой поддержки. Всю жизнь работаю на себя.
Екатерина Алексеева вопрос был продиктован всё тем же - обанкрочиванием блоггеров, которые кормились только блогерством
я как-то спрашивала об этом на днях в других категориях
у части из них - и есть и были работы помимо, но у многих - нет
я так одному предложила найти обычную работу, на что получила кучу причин, почему нет
и выпрашивают донаты на жизнь, как милостыню
мне лично было бы стыдно так попрошайничать
Марина Сергеенкова Так и есть. Привыкли к работе--празднику, а то, что жизнь не подразумевает вечное развлечение, не могут принять.
И самое неприятное, что специалисты высшего класса, без которых человечество и существовать не может, воспринимаются ими как ущербные личности без самовыражения и свободы.
свобода....
Есть такие .Почему так делают не знаю .
Larisa Kapustina
Larisa Kapustina
446

Похожие вопросы