Не сошлись характерами – что за этим кроется??

нежелание слЫшать партнера и манера настаивать на своем

просто НЕ ЗАХОТЕЛИ понять друг друга.... думали само рассосется....

ума нет-считай калека. Выставлять себя и супругу (а) на посмешище... ра зв е д и т е нас мы дураки

Это, когда при столкновении двух характеров, искры летят.

Да всё что угодно.. . это просто повод для развода

Не хотели понимать друг-друга!

очередная отмазка)

постоянные ссоры

с самого начала совместной жизни кто-то один или оба не захотели понять другого и пойти на какие-то уступки

осознанный игнор настоящей проблемы...

Это диагноз)))

Прчитайте всё
Итак, с исследованием земли разновидность человечества была изъята из мира сказок и мифов. Можно было наблюдать и изучать народы. Впоследствии ученые пытались классифицировать их.
В труде Systema Naturae (Система природы) , появившемся впервые в 1735 году, шведский ботаник Карл Линней назвал человека Homo sapiens, что означает «человек разумный» . По словам одного публициста, это было, вероятно, самое неудачное и высокомерное определение, данное когда-либо одному из видов. Линней разделил человечество на пять групп, описав их следующим образом:
АФРИКАНЕЦ: черный, флегматичный, бесцеремонный. Черные, курчавые волосы; блестящая кожа; приплюснутый нос; толстые губы; хитрый, ленивый, небрежный; мажется жиром, поддается настроению.
АМЕРИКАНЕЦ: цвета бронзы, холерик, прямой; черные волосы, гладкие, крепкие; широкие ноздри, строгие черты лица; слабый рост волос на лице; упрямый, свободолюбивый; раскрашивает себя тонкими красными линиями; придерживается традиций.
АЗИАТ: меланхолик, суровый; черные волосы; темные глаза; жестокий, высокомерный, алчный; носит свободную одежду; руководствуется мнениями.
ЕВРОПЕЕЦ: белый, сангвиник, сильный; белокурые, каштановые, волнистые волосы; голубые глаза; кроткий, проницательный, изобретательный; носит закрытую одежду; руководствуется законами.
ДИКАРЬ: четырехногий, немой, покрыт волосами.
Как видно, Линней подразделил человечество не только по генетически приобретенным отличительным признакам (цвет кожи, структура волос и т. п.) , но делал также пристрасные оценки личности. Он утверждал, что европейцы «кроткие, проницательные, изобретательные» , тогда как азиатов представил «жестокими, высокомерными, алчными» , а африканцев — «хитрыми, ленивыми, небрежными» .
Но Линней был неправ. Подобные личные черты характера не имеют места в современной классификации рас, поскольку научное исследование показало, что в каждой народности имеется не только такое же разнообразие темпераментов, но и соответствующий диапазон умственной способности. Иными словами, мы находим одни и те же положительные и отрицательные качества в каждой расе людей.
Сегодняшняя систематика подразделяет людей часто на три основные группы, строго придерживаясь физических отличительных признаков: 1. европеоиды со светлой кожей и гладкими или волнистыми волосами; 2. монголоиды с желтоватой кожей и монгольской складкой вокруг глаз; 3. негроиды с темной кожей и курчавыми волосами. Однако не все так просто подходят в одну из этих категорий.
Например, готтентоты и бушмены в южной части Африки имеют кожу цвета бронзы, курчавые волосы и монголоидные черты лица. У некоторых индийских народов темная кожа, но европеоидные черты лица. Аборигены Австралии темнокожие, но их курчавые волосы часто светлые. Некоторые монголы имеют европеоидные глаза. Отчетливо разделяющих границ не существует.
По причине таких трудностей многие антропологи оставили попытку классифицировать человечество и утверждают, что понятие «раса» не имеет научного значения или ценности.

одному запах розы райское наслаждение, а другому смрад. Вот так и разашлись

разногласия...