Решением Загибаловского районного суда г. Н. истец Пупкин востановлен на работе, в удовлетворении остальных требований ему отказано (кроме того еще одно из требований истца вообще в решении не фигурирует, хотя на предварительном исковые требования были увеличены. это взыскание денежных средств за вынужденный прогул) .
Ответчик ООО "Рога и копыта" подал кассационную жалобу. Истец также несогласен с вынесенным решением. Что ему делать: подать кассационную жалобу или будет достаточно отзыва/возражения на жалобу ответчика.
Прочие юридические вопросы
стороны не согласны с решением суда. Что делать? ГПК, ТК.
Боря Гаврилов
3 014
Сорель Вы сами ответили причем, более грамотно чем ответчики.
Ст. 344 ГПК РФ именуется - ВОЗРАЖЕНИЕ относительно кассационной жалобы. Пожтому готовте ВОЗРАЖЕНИЕ на кассационную жалобу. ВОЗРАЖЕНИЕ передается в суд, который вынес решение. Ваше ВОЗРАЖЕНИЕ, вместе с материалам дела будет передано в суд субъекта РФ.
Ст. 344 ГПК РФ именуется - ВОЗРАЖЕНИЕ относительно кассационной жалобы. Пожтому готовте ВОЗРАЖЕНИЕ на кассационную жалобу. ВОЗРАЖЕНИЕ передается в суд, который вынес решение. Ваше ВОЗРАЖЕНИЕ, вместе с материалам дела будет передано в суд субъекта РФ.
Подаёте апелляционную жалобу.. .
ОБРАЗЕЦ.
В Черёмушкинский районный
суд г. Москвы
от представителя истца
Аверина Вадима Николаевича,
адрес: Москва, Цветной бульвар,
д. 44, кв. 22.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
(на решение мирового судьи)
20.03.2007г. мировой судья 15-го судебного участка района Черёмушки г. Москвы Беленькая Е. А. приняла решение по гражданскому делу № 2-127/07, в соответствии с которым решила в удовлетворении исковых требований истца Поповой М. Ю. к ответчикам Максимовой Ю. П. , МУП РЭУ "Центральный" о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 650 рублей отказать.
Указанное решение мирового судьи принято с существенным нарушением норм процессуального права, я с ним не согласен по следующим основаниям.
К доводу решения мирового судьи о том, что "Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Попова М. Ю. не является управомоченной стороной на возмещение судебных расходов по иску Максимовой Ю. П. к Поповой М. Ю. , МУП РЭУ "Центральный" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры", я считаю необходимо отнестись критически.
Поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с Решением мирового судьи 14-го судебного участка района Черёмушки г. Москвы Орешкиной И. Т. от 08.08.2006г. по гражданскому делу № 3-19-06 по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в удовлетворении исковых требований Максимовой Ю. П. к Поповой М. Ю. , было отказано, а к МУП РЭУ "Центральный" было удовлетворено.
Из выше сказанного следует то, что между сторонами Максимовой Ю. П. и Поповой М. Ю. , решение принято в пользу стороны - Поповой М. Ю. , и следовательно все понесенные ею судебные расходы, должны быть взысканы с Максимовой Ю. П.
В данном случае нарушение мирового судьи Беленькой Е. А. состоит в неправильном толковании и применении процессуальных норм права - ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 328, 362, 364 ГПК РФ,
ПРОШУ:
решение мирового судьи 15-го судебного участка района Черёмушки г. Москвы Беленькой Е. А. от 20.03.2007г. № 2-127/07 по иску Поповой М. Ю. к Максимовой Ю. П. , МУП РЭУ "Центральный" о взыскании судебных расходов отменить полностью и принять новое решение по удовлетворению исковых требований Поповой М. Ю.
Приложение:
1) Копия апелляционной жалобы - 2экз.
2) Квитанция об оплате госпошлины в размере 50 (пятидесяти) рублей - 1экз.
3) Копия выше указанной квитанции - 2экз.
05.04.2007г.
С уважением,
представитель истца
по доверенности В. Н. Аверин
ОБРАЗЕЦ.
В Черёмушкинский районный
суд г. Москвы
от представителя истца
Аверина Вадима Николаевича,
адрес: Москва, Цветной бульвар,
д. 44, кв. 22.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
(на решение мирового судьи)
20.03.2007г. мировой судья 15-го судебного участка района Черёмушки г. Москвы Беленькая Е. А. приняла решение по гражданскому делу № 2-127/07, в соответствии с которым решила в удовлетворении исковых требований истца Поповой М. Ю. к ответчикам Максимовой Ю. П. , МУП РЭУ "Центральный" о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 650 рублей отказать.
Указанное решение мирового судьи принято с существенным нарушением норм процессуального права, я с ним не согласен по следующим основаниям.
К доводу решения мирового судьи о том, что "Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Попова М. Ю. не является управомоченной стороной на возмещение судебных расходов по иску Максимовой Ю. П. к Поповой М. Ю. , МУП РЭУ "Центральный" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры", я считаю необходимо отнестись критически.
Поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с Решением мирового судьи 14-го судебного участка района Черёмушки г. Москвы Орешкиной И. Т. от 08.08.2006г. по гражданскому делу № 3-19-06 по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в удовлетворении исковых требований Максимовой Ю. П. к Поповой М. Ю. , было отказано, а к МУП РЭУ "Центральный" было удовлетворено.
Из выше сказанного следует то, что между сторонами Максимовой Ю. П. и Поповой М. Ю. , решение принято в пользу стороны - Поповой М. Ю. , и следовательно все понесенные ею судебные расходы, должны быть взысканы с Максимовой Ю. П.
В данном случае нарушение мирового судьи Беленькой Е. А. состоит в неправильном толковании и применении процессуальных норм права - ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 328, 362, 364 ГПК РФ,
ПРОШУ:
решение мирового судьи 15-го судебного участка района Черёмушки г. Москвы Беленькой Е. А. от 20.03.2007г. № 2-127/07 по иску Поповой М. Ю. к Максимовой Ю. П. , МУП РЭУ "Центральный" о взыскании судебных расходов отменить полностью и принять новое решение по удовлетворению исковых требований Поповой М. Ю.
Приложение:
1) Копия апелляционной жалобы - 2экз.
2) Квитанция об оплате госпошлины в размере 50 (пятидесяти) рублей - 1экз.
3) Копия выше указанной квитанции - 2экз.
05.04.2007г.
С уважением,
представитель истца
по доверенности В. Н. Аверин
Ирина Джалавян
47 795
Достаточно отзыва.
Боря Гаврилов
Слышал что ко встречному иску применяются определенные правила, он должен соответствовать таким-то ст.ст. ГПК.
Как в этом отношении с отзывом? Я должен писать только то что разрешено или что хочу, напр. сделать упор на не правовой аспект, а на морально-этический.
Как в этом отношении с отзывом? Я должен писать только то что разрешено или что хочу, напр. сделать упор на не правовой аспект, а на морально-этический.
Достаточно отзыва на кассационную жалобу ответчика
Боря Гаврилов
МОЖНО ЛИ В ОТЗЫВЕ НЕ ТОЛЬКО ОПРОВЕРГАТЬ ДОВОДЫ ДРУГОЙ СТОРОНЫ
напр. Я не согласен с позицией представителя ООО "РиГ" что наши отношения носили гражданско-правовой характер потому-то и потому-то.
НО И УКАЗЫВАТЬ НА НЕДОСТАТКИ/ ОШИБКИ СУДА, ПРОКУРОРА
напр. Судом не была дана должная оценка предоставленным доказательствам, всвязи с этим считаю решение суда в части такой-то незаконным и необоснованным...прошу отменить и принять новое решение
напр. Я не согласен с позицией представителя ООО "РиГ" что наши отношения носили гражданско-правовой характер потому-то и потому-то.
НО И УКАЗЫВАТЬ НА НЕДОСТАТКИ/ ОШИБКИ СУДА, ПРОКУРОРА
напр. Судом не была дана должная оценка предоставленным доказательствам, всвязи с этим считаю решение суда в части такой-то незаконным и необоснованным...прошу отменить и принять новое решение
Похожие вопросы
- Взыскание судебных расходов с проигравшей стороны. Дополнительное решение суда.
- Разве справедливо решение суда?Подскажите,кто знает
- решение суда
- Регистрация на право собственности по решению суда через Мфц
- Как обжаловать или что делать с решением суда вступившим в силу если...
- Решение суда по выплате кредита который не брали.
- Решение суда по алиментам
- Можно ли просить верховный суд "принять решение"? Или он может только отменить решение суда или оставить без изменения?
- Я взыскатель. Решение суда не исполняется.
- Обычно с судью благодарят за нужное решение после решения суда или в начале судеб дела?
Мне почему-то кажется что что если я не согласен с выводами суда - то должен подать касс. жалобу. А может мне подать и жалобу и возражение ???