Нужна ли юридическая теория практику?

В качестве примера расскажу о себе: 9 лет назад закончил ВУЗ. Ещё будучи студентом успел поработать в суде, казалось бы, очень хорошо знал гражданский процесс и всегда считал, что с нормами материального права проблем не возникнет, ведь стоит только найти нужную. Поэтому в ВУЗе никогда не уделял особого внимания Гражданскому праву. Юидическая практика после ВУЗа в основном заключалась в составлении писем и баданиях с налоговой инспекцией в досудебном порядке. Настолько был уверен в себе!! !
Недавно лично стал ответчиком по иску о признании права на земельный участок. В начале тоже был уверен в себе, казалось так просто всё, даже почерковедческую экспертизу истца "размазал", а когда почитал судебную практику по таким делам стало стыдно за себя. Какие же неграмотные возражения я писал, толком даже не разобрался в порядке который практикуется при признании права собственности в аналогичных с моим случаях. И стыдно то действительно за банальное незнание Римского частного права которое изучают на втором курсе.
Таким образом, любой практик всегда должен совершенствовать свои знания в области теории, ведь если придётся столкнуться с непривычным делом, то потом будет очень тяжело повторять то, что изучали когда-то в ВУЗе.

Нужна обязательно.

а как вы думаете врачу нужна теория или только практика? ) вдруг у его 1-го пациента 1 почка..., он тогда аномалией будет считать наличие 2-х... то же самое юрилическая практика - беззаконие которое встречается так часто будет казаться законом... кстати в юридической литературе действительно много "ненужного", но кодексы надо знать наизусть, не говоря о конституции)

Интересный вопрос.. .
Скорее да. Всё таки следует знать и теорию. . Кругозор расширите. Сам на юриста учусь.