Помогите в правовой оценте ситуации

Лень статьи искать. Егоров должен возместить причинённый ущерб. Если цели деятельности лесхоза не извечение прибыли от продажи деревьев, то Егоров должен:

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) .

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Восстановления! ! Т. е. на посадку нового дерева, затраты на его уход.
Срубленные дерева лесхозу не нужны, он лечит живых.

То же и во втором случае. На черта охотинспекции дохлые утки, е сли по закону она не имеет право ими торговать. Т. е. от продажи оных прибыль не извлечёт.

Решение суда неправомерно как по п. 1, так и по п. 2, всвязи с тем, что он неверно применил нормы УК РФ. Действительно, следовало применить ст. ..УК РФ и ст. ст. . ГПК РФ, а так же ст.. . ЛК РФ.

Учитесь деточка самостоятельно.