Существует ли в России прецедентное право?

К счастью нет. Судебная практика это не прецедент. Прецедент предполагает создание новой нормы (нового правила) непосредственно судом. Например, выбежала кошечка из дома погулять, да и попала машину которая подметала тротуары. Хозяйка кошки, после пережитого стресса обращается в суд и пытается взыскать с бедного водителя машины пару миллионов американских рублей. Судья рассматривает дело, отказывает в удовлетворении иска и ссылается на то что у кошки не было светоотражающих катафотов, поэтому ночью водитель ее не видел, и одновременно формулирует правило. что запрещено кошкам ходить в темное время по тротуарам без катафотов. Но наказание за их отсутствие нет. Просто если повторится такой случай, то иск не будет удовлетворен именно по правилу сформулированному судьей. Наша судебная практика это совершенно другое, решения ВС РФ или ВАС РФ это фактически трактование закона. но никак ни прецедент. И даже учитывая. что АПК РФ предусматривает такое основание для отмены в надзоре, как несоответствие решения общепринятой судебной практике, в России все равно прецедента нет.

Такое право существует в Англии и Америке. В россие право развиваеться по романо-германскому образцу, как правило. прецедентное право не применяется.

Нет. Была как-то попытка сделать юридический прецедент, когда в уголовном деле был замешан сын какого-то чиновника, но попытка так и осталась попыткой.

Вопрос конечно спорный, но поскольку практика решений высших судов имеет важное юридическое значение и напрямую применяется для решения конкретных дел, то мой ответ - да, прецедентное право существует в нашей стране. Несмотря на то, что наше право принадлежит к романо-германской правовой семье, в которой прецедент невозможен.

Ну зачем далеко ходить - обратимся к теории: прецедентное право - это источник англо-саксонской системы права, романо-германская система права, которая используется в России, такого источника не позиционирует.