Прочие юридические вопросы
Кто будет прав если совершить наезд на пешехода переходившего дорогу не в положенном месте (тоесть не по зебре)?
Только что чуть не сбил человека перебигавшего дорогу не в положенном месте...вот мне интересно если вдруг (ни дай Бог) я бы его сбил, кто бы был прав в данной ситуации?
хороший автоадвокат в несколько минут докажет Вашу невиновность в данной ситуации. У меня знакомая на троллейбусе сбила пешехода в неположенном месте и отделалась лишь легким испугом.
Пешеход НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРАВ в данной ситуации т. к. нарушает пункт 4.3. ПДД
Пешеход НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРАВ в данной ситуации т. к. нарушает пункт 4.3. ПДД
Если не превысили скорость, не скрылись с места преступления и т. д. - не подлежите уголовной ответственности. Но, при причинении вреда, пусть и невиновного, источником повышенной опасности (автомобилем) , гражданская ответственность (имущественная) все равно остается на Вас (ГК РФ)
Был бы прав пешеход. Парадокс, но так и есть.
Экспертиза покажет.
Не дай боже! Правда, есть такое понятие "отказ в возбуждении уголовного дела", то есть не посадят, но это нужно много денег или юрист хороший.
Если человек именно перебегал дорогу в неположенном месте, да еще и в условиях недостаточной или ограниченной видимости для водителя, то у водителя в случае ДТП есть хорошие шансы остаться невиновным. В других случаях часто все равно обвиняют водителя, ибо есть в ПДД пункт о том, что водитель обязан внимательно следить за дорожной обстановкой, прогнозировать ее осложнения и принимать меры для избежания ДТП...
Существует 3 вида ответственности водителя, совершившего наезд на пешехода: 1. Если сбил насмерть, или причинил тяжкий вред здоровью - то уголовная ответственность 2. Если увечья пешехода квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, или легкий вред - то административная (штраф) . 3. Гражданско - правовая ответственность - возмещение компенсации морального вреда при причинении телесных повреждений пешеходу - БУДЕТ ПЛАТИТЬ ВЛАДЕЛЕЦ Т/С при любом раскладе (в положенном месте пешеход переходил дорогу, или нет, не имеет значения)
Владелец транспортного средства всегда виноват, как владелец средства с повышенной опасностью. Статья есть.
Все равно вина за водителем, так как автомобиль источник повышенной опасности
конечно водитель пешеход почти всегда прав
Похожие вопросы
- при управлении автотранспортом в нетрезвом состоянии гражданин Пронин совершил наезд на пешехода.
- Совершила наезд на пешехода..Исходя из судебной практики много ли он у меня может высудить за моральный вред?
- долженли я уступать дорогу пешеходу если он переходит дорогу в неположенном месте говорят что да я несогласнен
- На мою машину был совершен наезд. Виновник ДТП скрылась. Вопрос внутри.
- Наехали на пешехода. Переходил в неположенном месте. Как обычно, неожиданно.
- В ДТП при наезде на пешехода по его вине обязан ли пешеход оплатить ремонт авто???
- Есть ли закон запрещающий пешеходам переходить жележнодорожные пути, в местах не оборудованных специальными переходам?
- Управлявший автомобилем, зарегистрированным на имя его супруги, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте.
- Какое наказание влечет за собой наезд на пешехода (бабушку)задним ходом,
- ЕСЛИ пешеход перебигал дорогу на зелёный свет который для машин и его сбила машина на смерть . Водитель будет виноват