Как вы считаете, должен ли адвокат браться за такое дело (см. внутри).?

ДА, ДОЛЖЕН, И ДЕЛО МОЖНО ВЫИГРАТЬ!

1. Ни один уважающий себя адвокат НИКОГДА не дает гарантий выигрыша дела в суде.

2. Бабуле не нужно участвовать в судебном разбирательстве, если у нее будет адвокат.

3. Он может это сделать и сейчас. До суда.

на хрена она дарила квартиру она уже бомж так как она утрачивает право собственнгости после дарения, дело безвыигрышное но есть нюанс сказать что ответчик пытался убить бабулю привести свидетелей и дело в шляпе

Адвокат не решает вопросов о том браться ему за дело или нет, т. к. он не вправе действовать против воли лица обратившегося к нему за помощью.
Необходимо отметить, что при заключении соглашения с адвокатам, он добросовестно и полностью будет выполнять свою работу и отработает потраченные на него деньги, но при этом адвокат должен все же предупредить о судебных расходах и хотя бы немного дать правовую оценку ситуации (процент выигрыша дела) .
Из указанного следует, что бабуля сама должна принять решение об обращении к адвокату и подачи искового заявления. Оспорить договор дарения в судебном порядке, довольно затруднительное дело и ссылки на то, что бабуля в 75 лет не понимала и не осознавала своих действий мало повлияют на решение суда, а вот если доказать, что в момент совершения сделки была не дееспособной то иск выиграть возможно (для такого доказательства потребуется дорогостоящая экспертиза) .
Из указанного следует, что в данном случае бабуля определилась с предметом иска (квартира) , но для иска нужны еще и основания по которым она хочет получить данную квартиру.
Что касается того, что адвокат не дает гарантий, то это правильно, т. к. гарантии может дать только Господь Бог и то грешникам на исповеди.
Что касается негативного отражения судебного процесса на здоровье бабули, то она конечно в суд может и не ходить, но представьте реакцию бабули, когда она узнает о решении суда. (при этом наши бабушки свято верят в справедливость суда и когда получают решение не соответствующее их ожиданиям расстраиваются вдвойне) .
Что касаемо того, что бабулю могут выселить при таком иске, то выселить ее возможно и без такого иска, на ее месте я бы начал платить деньги собственнику с указанием за найм. В случае обращения собственника в суд с иском о выселении, бабуля бы могла мотивировать, что между ними заключен договор найма.
Еще раз повторю, это не задача адвоката браться ему за дело или нет, это задача бабули поручить адвокату ведения дела.
В любом случае я бы не рекомендовал обращаться в суд если нет веских оснований, для признания договора недействительным.

желание клиена это закон. разъясняются все стороны дела и если клиент все-таки желает то процесс начинается

1. Правильно не дает
2. да-да

Нет)

я тоже считаю что нет. Эти старушки что дети. У нас тут ходила одна в банк, написала завещание на вклад на одну соседку (типа получит эти деньги и меня похоронит) , через месяц приходит и говорит что с той поругалась, переписала на другую, через два месяца опять обратно и так в течении двух лет пока не померла (царство ей небесное) ну а деньги получила очередная соседка на которую в то время было оформлено завещание, похоронили ее хорошо.

Согласен с предыдущим ответом. Он может её выгнать и до суда. А касательно присутствия на заседаниях-подайте ходатайство о том, чтобы дело слушалось в отсутствие истца по состоянию здоровья, но при наличии адвоката. А насчёт гарантий, то мало ли, как судья лично поведёт себя во время процесса...

Договор дарения - оспоримая сделка... По оспоримым сделкам срок исковой давности - один год.... Одаряемый заявляет ход-во о пропуске СИД и приехали ...На дворе 2010....Договор в 2008....