Прочие юридические вопросы

Является ли Интернет средством массовой информации с точки зрения закона?

Имеются в виду юридические последствия и особенности его использования в таком качестве.
Елена Голованова
Елена Голованова
646
С точки зрения российского закона - да. Несколько российских блоггеров попали под статью "клевета", при этом их блоги были приравнены к СМИ (наиболее громкое дело связано с абаканским блоггером - не помню его ФИО - которого обвинили в клевете на администрацию и конфисковали комп) . Однако по сути всё это не более чем прецеденты, которые для континентального законодательства (а российское законодательство, в отличие от англосаксонского, построено именно по этому принципу) не имеют большого значения. Главная загвоздка - в местоположении. Допустим, я живу в России, у меня есть блог, в котором я регулярно пишу, что наш премьер-министр - козёл. Но блог этот может быть зарегистрирован в США (все ЖЖ принадлежат американской фирме) , а заходить туда я могу с австралийского прокси-сервера. Поскольку язык СМИ с юридической точки зрения - ничтожное обстоятельство, то где оно расположено? (Кстати, почему-то никто из адвокатов российских блоггеров в защите это не использовал. ЛОХИ!!! )
Другое дело, что можно попробовать зарегистрировать свой блог как электронное СМИ - но, насколько я знаю, никто этого пока сделать не пробовал, поскольку процедура регистрации интернет-ресурса как СМИ в законе никак не прописана.
Талгат Аубакиров
Талгат Аубакиров
26 554
Лучший ответ
Елена Голованова Ваше мнение мне очень интересно. Вероятно у вас юридическое образование - это видно по специфическим терминам и логическому мышлению. По поводу регистрации блога как СМИ - по-моему понятно почему никто к этому не стремится, это ведь не несёт никаких выгод (только проблемы). Как вы считаете? У меня есть к вам ещё несколько вопросов (юридических и личного характера). Рад буду с вами пообщаться. Пишите (если будет время и желание), мой e-mail: EvgeniyShantuev@mail.ru
Является. Точнее, сам интернет, т. е. всемирная сеть - это способ публикации таких средств.

ЗАКОН О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ :

Статья 2. Средства массовой информации. Основные понятия

Для целей настоящего Закона:
под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы;
под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации;
под радио-, теле-, видео-, кинохроникальной программой понимается совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов (передач) , имеющая постоянное название и выходящая в свет (в эфир) не реже одного раза в год;
Екатерина Груздева
Екатерина Груздева
32 660
Елена Голованова "...под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации; под радио-, теле-, видео-, кинохроникальной программой понимается совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов (передач), имеющая постоянное название и выходящая в свет (в эфир) не реже одного раза в год..." - формулировка довольно обтекаемая, на основании неё можно сделать вывод, что СМИ является любая публикация материалов (совокупности материалов) имеющая название и выходящая не реже чем один раз в год. По-моему какая-то ахинея. Точной формулировки специально не дают, вероятно, чтобы навесить ярлык по ситуации.
Допустим, я разместил на сайте (общение по интересам) свою статью - приравнивается её размещение на сайте - использованием СМИ? Если мы с приятелем разместили свои статьи в каком-нибудь сообществе Mail.Ru - это что, использование СМИ?
Об этом сейчас идет ожесточённые споры. Пока не решили.
Дианочка Дианочка
Дианочка Дианочка
25 783
Ну зачем вы такой скучный? Ярлыки вообще смысла не имеют.
Владимир Пядин
Владимир Пядин
3 213
безусловно..
Таня Бурматина
Таня Бурматина
658

Похожие вопросы