Прочие юридические вопросы
Господа помогите, английская поговорка гласит:"Судья является рабом прошлого и деспотом будущего"
Какой это источник права и как это понять с точки зрения норм права?
Это Английская поговорка, которая была сказана более сто лет юристом не помню точно его фамилии как на "Г".
Речь идет о прецедентом праве в Англии.
Почем уже суд является рабом прошлого?
Здесь наверное, следует обратить внимание прежде всего на то что судья, вынося решение, не творит право, не создает новых правовых норм, а должен лишь отыскать применить норму ее при решении конкретного дела. Может случиться, что какая-то норма почему-либо долгое время не применялась и практически не действовала. Однако это вовсе не означает, что она тем самым отменена и не связывает судью. Судьи связаны всеми положениями, сформулированными когда-либо по данному поводу, независимо от того, когда это произошло и как часто они применялись, до тех пор, пока то или иное положение не будет прямо отменено соответствующим актом парламента. В результате создается ситуация, при которой суды вынуждены руководствоваться нормами, созданными столетия назад. - о чем и говорится что судья раб прошлого именно на это указывается в данной поговорке.
Если Мы с Вами поидем дальше, то логическим методом сделаем вывод о том, что в настоящее время в области гражданского права сохранилось очень много прецедентов, которые совершенно не соответствуют современным условиям. Но суды во имя традиционности продолжают применять их, особенно в части, относящейся к праву собственности. Поэтому зачастую их вынесенные решения не соотвествуют реальной действительности от чего и называют судей Англии - деспотами будущего.
Речь идет о прецедентом праве в Англии.
Почем уже суд является рабом прошлого?
Здесь наверное, следует обратить внимание прежде всего на то что судья, вынося решение, не творит право, не создает новых правовых норм, а должен лишь отыскать применить норму ее при решении конкретного дела. Может случиться, что какая-то норма почему-либо долгое время не применялась и практически не действовала. Однако это вовсе не означает, что она тем самым отменена и не связывает судью. Судьи связаны всеми положениями, сформулированными когда-либо по данному поводу, независимо от того, когда это произошло и как часто они применялись, до тех пор, пока то или иное положение не будет прямо отменено соответствующим актом парламента. В результате создается ситуация, при которой суды вынуждены руководствоваться нормами, созданными столетия назад. - о чем и говорится что судья раб прошлого именно на это указывается в данной поговорке.
Если Мы с Вами поидем дальше, то логическим методом сделаем вывод о том, что в настоящее время в области гражданского права сохранилось очень много прецедентов, которые совершенно не соответствуют современным условиям. Но суды во имя традиционности продолжают применять их, особенно в части, относящейся к праву собственности. Поэтому зачастую их вынесенные решения не соотвествуют реальной действительности от чего и называют судей Англии - деспотами будущего.
прецедентное право
Похожие вопросы
- Помогите разобраться в мировых судьях!
- Какое отпечаток "накладывает" профессия адвоката? если судья в недавнем прошлом адвокат, что от него нужно ожидать?
- Помогите, очень нужно. Объективным правом является
- господа юристы,Пожалуйста подскажите о постановлении Мирового судьи.мы с мужем проживаем и работаем в Москве с 2000 год
- Во время судебного процесса, как обращяться к судье? Господин или товарищь судья?
- Что является доказательством в суде? Может ли судья закрыть глаза на представленные доказательства?
- является ли нарушением то что судья не вызывав свдителя взял снего показания по телефону моб и приобщил к делу
- Обычно с судью благодарят за нужное решение после решения суда или в начале судеб дела?
- Чем можно объяснить несправедливое и неадекватное решение судьи?
- Насколько адекватно поведение судьи, стоит ли жаловаться в суд департамент например?