Для чего принимать отдельный закон о всяких экстрасенсах, целителях, предсказателях и прочих шарлатанах?

так же нужен закон о канализации . горячем водоснабжении и всякой ерунде. то что подразумеваешь закон к закону не относится. закон это когда яблоко падает на голову падало на человекообразную обезьяну падало и на динозавра. называть в данном случае закон законом не шарлатанство. надо думу загрузить работой. не проще ли перейти на англо саксонское право прецедент где суд является законодателем. прецедент является законом при рассмотрении подобных схожих дел. сократить думу. пришел клиент к целителю. не вылечил. тот подал в суд. суд расмотрел. это стало прецедентом. и все зачем голову морочить .

а затем, что деятельность гадалок, колдунов, целителей и прочей нечисти в данный момент не требует лицензии и ничем не регулируется. и если б статью о мошенничестве так просто было бы к ним применить, то первым за решетку отправился бы Алан Чумак, заряжавший воду с экранов телевизоров еще в СССР

Вообще любопытный бы документ получился.
Интересно как можно оценивать качество услуг предсказателя например :) и какие квалификационные требования к нему предъявлять?

Сергей Казанцев, а вот если целитель честно лечил, но пациент негативными мыслями и поведением разрушил то, что целитель исправил? Как быть, а?
Есть, кстати, высказывание: "В бое между врачом и болезнью побеждает та сторона, которую примет пациент"
Сейчас пока еще трудно определить кто "настоящий" а кто нет.. . Иначе вернемся к Средним Векам, когда каждую вторую женщину считали ведьмой)