Прочие юридические вопросы
зачем существуют адвокаты? разве судья сам не может увидеть бредовость дела без их помощи?
Aliya Aliya
63 776
У судьи и адвоката разные задачи.
Адвокат для того чтобы высасывать бабки из клиентов и создавать видимость что у нас в суде состязательность сторон. А судья как считает нужным так и решает.
Марина Обласова
7 366
Есть обвинение и есть защита.. .
Когда те и те юридически всё обосновали судья принимает решение. Это хоть как-то работает, хоть и на 70%... Но работает.
Когда те и те юридически всё обосновали судья принимает решение. Это хоть как-то работает, хоть и на 70%... Но работает.
Судья может оценивать только представленные доказательства. Исходя из того, что в судебном споре 2 стороны и каждая должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, судья может оценивать лишь представленные в суд доказательства. Как Вы себе представляете, что судья должен видеть абсурдные ситуации? Если он займет позицию одной из сторон, то его просто снимут с должности! У нас для того и существуют адвокаты, чтоб защищать права, а суд лишь оценивает представленные доказательства. Да и учитывая объем дел в судах судье просто некогда тогда будет писать решения, если все будет как Вы указали))
Марина Юревич
2 161
цель адвоката - раскрыть (по возможности, разумеется) глаза судьи на происшествие. Если бы судья решал все сам и оценивал бредовость ситуаций (а ведь нередко так и бывает) , тюрьмы были бы переполнены и со смертной казни сняли бы мараторий, т. к. виновных ну ооочень много было бы.
Марина Омётова
1 385
Марина Обласова
В суде бредовость ситуаций поддерживает гособвинитель(не берем гражданско-прововые),а следовательно стуации вовсе не бредовые,по поводу того что если бы небыло адвокатов тюрьмы были бы переполнены,в 37г адвокатов тоже бы не меньше однако Гулаг был переполнен.
...это на самом деле очень трудоёмкая работа адвокат чтоб доказать правоту нужно потратить всё свое свободное время, у судьи совершенно другая работа,
Похожие вопросы
- Вопрос грамотным адвокатам или судьям ( про лишение прав)
- Согласен ли ты этим изречением - "Хороший адвокат изучает законы; умный адвокат приглашает судью на обед."
- Какое отпечаток "накладывает" профессия адвоката? если судья в недавнем прошлом адвокат, что от него нужно ожидать?
- Дело приостановлено. Ответчик подал замечания на протокол. Судья обязан их рассмотреть? или когда дело возобновится?
- Может ли арбитражный судья дважды (по разным причинам) оставлять дело без движения?
- с кем совещается судья, уходящий для вынесения решения по делу, если он единолично председательствует, а
- юристы,подскажите: нужно ли разрешение судьи на ознакомление с материалами гражданского дела истцу?
- Почему судья не любят адвокатов?
- Обычно с судью благодарят за нужное решение после решения суда или в начале судеб дела?
- Как вы считаете, должен ли адвокат браться за такое дело (см. внутри).?