помогите решить задачку!

Ссужать под проценты Иванов не имел права - он не кредитное учреждение, значит сделка недействительная. Всё доолжно вернуться на круги своя - деньги нужно вернуть, проценты можно не платить (правда за это могут настучать по лицу) . Ссуда должна оформляться в письменной форме, но если есть свидетели, то суд примет их показания во внимание. Так как это не ссуда, а незаконное ростовщичество, то по свидетельским показаниям Иванов может схлопотать - средство незаконного промысла (сумма) может быть конфискована и ещё накажут. Я не имею юридических знаний, но по смыслу: что не разрешено, то нельзя, а что не запрещено, то можно. Деньги брать можно, под проценты - нельзя. Судиться можно, если есть доказательства правоты, если правоты нет - можно получить сполна. Одно ясно - Петрову несдобровать: деньги надо вернуть Иванову, чтобы у него государство отобрало "инструмент" незаконной наживы, а если Петров будет лжесвидетельствовать (стоять на своём) , то тоже схлопочет. Если бы я был судьёй - я бы присудил Петрову одолжить мне денег без расписок и свидетелей, а через годик я бы его поучил.

Я тебе написала ответ, а почему не примет ищи сам- "юрист" ёпт.
На ФИЗО решают задачи по праву? Да еще и по гражданскому? Не примет суд иск у Иванова, потому что договор займа должен быть заключен в письменной форме, вот и все. Статью думаю сама прочтешь? под номером 808 в гк рф