После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной. Муж получил от неё расписку. В которой она обязалась продать дом только с её согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствии Иванова продала дом Ларионову. . Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30 % от стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчуждённый без его согласия.
Ларионов отказался от доплаты, так как и от возвраты дома, пояснив что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионовой о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылается на то, что его жена совершила сделку в нарушении принятых на себя письменных обязательств.
Какое решение должен вынести суд?
Прочие юридические вопросы
Пожалуйста, помогите решить задачку по практике!
Задача элементарная.
Никаких требований супруг Ивановой ни к кому предъявлять не вправе.
Имущество, полученное одним из супругов (в данном случае Ивановой) в порядке наследования, является личным имуществом этого супруга - ст. 36 Семейного Кодекса РФ.
Для отчуждения такого имущества согласия супруга собственника не требуется.
Господин Иванов имеет право распоряжаться только тем имуществом, которое ему принадлежит. Его согласие на отчуждение требуется только в том случае, когла имущество было приобретено в период брака (ст. 35 СК РФ) .
Поэтому его претензии к супруге не основаны на законе.
Удачи!
Никаких требований супруг Ивановой ни к кому предъявлять не вправе.
Имущество, полученное одним из супругов (в данном случае Ивановой) в порядке наследования, является личным имуществом этого супруга - ст. 36 Семейного Кодекса РФ.
Для отчуждения такого имущества согласия супруга собственника не требуется.
Господин Иванов имеет право распоряжаться только тем имуществом, которое ему принадлежит. Его согласие на отчуждение требуется только в том случае, когла имущество было приобретено в период брака (ст. 35 СК РФ) .
Поэтому его претензии к супруге не основаны на законе.
Удачи!
Попробуйте обратиться сюда http://www.1-ur.ru/ (Бесплатная юридическая консультация on line)
Анатолий Дегтярев
28 327
Никогда бы не поверил, что в азартных играх возможно одержать победу, пока сам не начал играть в https://ru.casino18-rox.cc. Я попросту, до такой степени устал выживать без средств, что решился делать деньги в онлайн-казино. Дела сразу пошли хорошо, за первую же игру я выиграл 15000р. При этом внес я только 200р., плюс бонусом удвоили депозит. Слоты каждый раз беру разные, пока в поисках чего-то неповторимого. Их очень много на сайте. Я даже не сомневался, что настоящих азартных клубов не найти, но когда я получил свои выигранные средства на кошелек, я убедился, что https://ru.casino18-rox.cc настоящее. Чтобы не терять свои деньги, а увеличивать, играйте только в этом казино.
Нина Холодюк
115
Нужно ссылаться на ст 22 гк рф, потому что никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности. В данном случае расписка является как раз таки ограничением в правоспособность женщины. Между мужчиной и женщиной не был заключён брак а уж тем более брачный договор. Поэтому расписка не имеет никакого значения в данном случае. Право на имущество полностью принадлежит женщине.
Похожие вопросы
- помогите решить задачку по налоговому праву пожалуйста!!!
- помогите решить задачку по экономическому праву
- Всем доброй ночи! Если кто понимает в налогах помогите решить задачку?
- помогите решить задачку!
- плииииииз! помогите решить задачку!!
- Пожалуйста помогите решить проблему..
- Пожалуйста, помогите с задачкой в олимпиаде по праву.
- Пожалуйста, помогите решить проблему с земельным участком
- Пожалуйста, помогите решить задачу по правоведению!
- Пожалуйста, помогите решить задачу