Прочие юридические вопросы
Есть кто соображающий??? Задание по правоведению....Помогите!
1. Проезжая по тихому переулку, водитель такси увидел, как к его автомашине покатился мяч, а за ним на проезжую часть выбежала девочка. Тормозить было поздно, и водитель резко повернул вправо. При этом подросток, сидевший сидевший на заднем сиденье и не ожидавший толчка, ударился головой о стойку стенки автомашины. Он получил тяжкое телесное повреждение и было неизвестно, удастся ли его спасти. Подавленные горем родители подростка упрекали таксиста в том, что он, спасая одного ребенка, не подумал о другом. Они не сомневались, что таксист понесет уголовную ответственность либо по ст. 118 УК Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности, либо по ст. 109 УК причинение смерти по неосторожности, если подросток не будет спасен. Виновен ли водитель в случившемся и почему?2. В двухкомнатной квартире проживали трое: родители и их сын Юрий. Сын привел в семью свою молодую жену. Вскоре у них родилась двойня. Жилой площади стало катастрофически не хватать: когда дети днем спали, всем приходилось ходить на цыпочках, а молодоженам – коротать время на кухне; когда же дети по ночам бодрствовали, то уснуть не удавалось никому. Сослуживцы, сочувствуя Юрию, всегда не выспавшемуся и уставшему, посоветовали ему обратиться в местный орган исполнительной власти с просьбой предоставить ему и его семье квартиру, поскольку каждый гражданин, согласно статье 40 Конституции РФ, имеет право на жилище. Разрешите данную ситуацию.3. В день выборов многие приходят на избирательные участки с детьми. Нередки случаи, когда родители в кабине для голосования дают ребенку авторучку и указывают, где в бюллетене надо поставить «галочку», а затем ребенок в сопровождении родителей гордо направляется к урне для голосования и опускает в нее бюллетени.Как вы думаете, не нарушаются ли в данном случае принципы голосования?
водитель правлял средством повышенной опасности.... возместит деньги на похороны, ст. 1079 ГК, а в дтп виновны родители ребёнка, кот. выбежал на проезжую састь.. .
иметь право не значит им воспользоваться.... пять лт ждать для постаноке на очередь на кв. потом лет 20 очередь.. .
нет, роитель контролирует процесс
иметь право не значит им воспользоваться.... пять лт ждать для постаноке на очередь на кв. потом лет 20 очередь.. .
нет, роитель контролирует процесс
1. Водитель видел, как на проезжую часть выкатился мачик. Если бы тот начал тормозить возможно он бы при появлении девочки сбросил бы скорость до той, которая бы позволила ему затормозить. Либо если даже не успел бы, то тот не повредил бы ребенка в салоне.
Также водитель, предпологается из истории, ехал в жилой зоне, где скорость законодательно урезана от 40 до 60 км\ч. Что также является умышленным поведением ;) Задача предусматривает кучу вариантов, можешь выдумать свой.
2. Ситуация повседневна, к сожалению. Ссылка на Конституцию в данном случае некорректна, так как крыша над головой у них есть. Однако они имеют право встать на очередь для улучшения жилищных условий. То есть получения квартиры с метражом на одного челоека по 18 кв. м. (в случае если дети разнополые, то их по отдельным комнатам, но это до достижения 8 лет) согласно Жилищному Кодексу РФ.
Соответственно ему необходимо обратиться в органы исполнительной власти для предоставления данной жилой площади.
Однако есть другой вариант: исходя из того, что сейчас на одного ребенка предоставляется пособие, то Юрий может взять ипотеку с внесением первого залога их пособия. Так как он действует во исполнение улучшения жилищных условий на благо всех, то пользоваться этими сресдтвами он вправе.
3. Нет, принципы голосования таинства и свободы выбора не нарушаются.
Так как перечисленные дети ещё маленькие и не имеют права голосовать в силу недостижения совершеннолетия.
При этом права родителей также не нарушаются, так как дети не указывают за кого голосовать родителям, а лишь исполняют их волю.
Задачи простые.. . Это форум для юристов, потому "кто соображающий" тут всегда есть.
Также водитель, предпологается из истории, ехал в жилой зоне, где скорость законодательно урезана от 40 до 60 км\ч. Что также является умышленным поведением ;) Задача предусматривает кучу вариантов, можешь выдумать свой.
2. Ситуация повседневна, к сожалению. Ссылка на Конституцию в данном случае некорректна, так как крыша над головой у них есть. Однако они имеют право встать на очередь для улучшения жилищных условий. То есть получения квартиры с метражом на одного челоека по 18 кв. м. (в случае если дети разнополые, то их по отдельным комнатам, но это до достижения 8 лет) согласно Жилищному Кодексу РФ.
Соответственно ему необходимо обратиться в органы исполнительной власти для предоставления данной жилой площади.
Однако есть другой вариант: исходя из того, что сейчас на одного ребенка предоставляется пособие, то Юрий может взять ипотеку с внесением первого залога их пособия. Так как он действует во исполнение улучшения жилищных условий на благо всех, то пользоваться этими сресдтвами он вправе.
3. Нет, принципы голосования таинства и свободы выбора не нарушаются.
Так как перечисленные дети ещё маленькие и не имеют права голосовать в силу недостижения совершеннолетия.
При этом права родителей также не нарушаются, так как дети не указывают за кого голосовать родителям, а лишь исполняют их волю.
Задачи простые.. . Это форум для юристов, потому "кто соображающий" тут всегда есть.
Виктория
Ну раз задачи простые, то почему бы не ответить по делу????
1. ст. 41 ук рф - причиненный вред был меньше вреда предотвращаемого
2. сослуживцы - это не коллеги. по статусу военнослужащего при выслуге "ДА", по ч. 3 ст. 40 Нашей Любимой Настольной Красной Книги - мудрая фраза "Указанным в законе Гражданам" так вот это распространется только на группу граждан имеющих статус (судья, военнослужащий и т. д.) .
3. формально нет - ст. 60 Красной Книжки
родители выполняю свое право на голосование, а не обязанность. Это "ПРАВО". а как они его реализовывают это их дело. Федеральные же нормы наверняка (покапаитесь) не конкретизируют, что подобное действо приводит к нарушению этого закона (я этот ФЗ не знаю, не охото копаться) . На нет - суда нет.
2. сослуживцы - это не коллеги. по статусу военнослужащего при выслуге "ДА", по ч. 3 ст. 40 Нашей Любимой Настольной Красной Книги - мудрая фраза "Указанным в законе Гражданам" так вот это распространется только на группу граждан имеющих статус (судья, военнослужащий и т. д.) .
3. формально нет - ст. 60 Красной Книжки
родители выполняю свое право на голосование, а не обязанность. Это "ПРАВО". а как они его реализовывают это их дело. Федеральные же нормы наверняка (покапаитесь) не конкретизируют, что подобное действо приводит к нарушению этого закона (я этот ФЗ не знаю, не охото копаться) . На нет - суда нет.
Дим Мавлютов
3. дополнение - точнее в третем вопросе применить не ст.60, а "Право" ч.2 ст.32 Самой Лучшей Настольной Красной Книги в Мире. Хотя можно и все в кучу свалить
Похожие вопросы
- Что нужно чтобы получить статус адвоката? 2015 год. Задание по праву, помогите пожалуйста.
- Помогите решить задачу по правоведению и указать ссылки на статьи кодекса
- Помогите пожалуйста с задачкой по правоведению ))
- Помогите пожалуйста решить задачи по правоведению!!!
- Помогите, пожалуйста, решить задачу по правоведению!!!
- Помогите с правоведением.
- Пожалуйста, помогите решить задачу по правоведению!
- Помогите ответить на вопросы (правоведение)
- Помогите решить контрольную по правоведению. Не успеваю просто с другими работами в срок.
- Помогите пожалуйста с правоведение)