Подскажите, какие действия предпринять для получения компенсации за незаконное использование фото в инете РФ???

замкнутый круг.... все фотографы плин..

Претензия, затем в суд.

Вот вот.. узнаешь, расскажи...

Наконец-то, и в России стало возможным подать в суд за незаконное использование фотографий в интернете и самое главное выиграть дело. Впервые в судебной практике журналист и фотограф Александр Пыпин за несоблюдение авторских прав получит возмещение в размере трехсот тысяч рублей от компании «Капитал плюс» . Кроме этого, он получит возмещение за моральный ущерб, правда чисто символический в размере одного российского рубля. Чем же провинилась компания «Капитал плюс» ? Оказывается, она незаконно использовала 52 фотографии, выполненные Александром Пыпином и посвященные теме недвижимости, на принадлежащем компании интернет-ресурсе «Арендатор. ру» . По словам журналиста, дело могло решиться мирным путем, без привлечения судебных органов. Около трех лет назад, Александр Пыпин обнаружил сделанные им
рекламные фотографии на указанном выше сайте. Он попытался уладить конфликт о нарушении авторских прав мирным путем. Александр предлагал им целых три варианта: 1. указать на изображениях имя и фамилию, выполнившего их фотографа, 2. оплатить используемые фотографии (на тот момент, это бы составило 300 рублей за одно фото) , 3. убрать фотографии с интернет-ресурса. Компания проигнорировала обращения фотографа, сославшись на то, что им некогда этим заниматься. Перед тем, как подать иск в суд, Александр Пыпин опять обратился в злополучную компанию и те, наконец-то, отреагировали на его призывы, удалив снимки со своего сайта. Однако, никаких извинений от компании не последовало, и обиженный журналист решил довести все-таки дело до конца. Как говорит журналист, он не против, если где-либо будет использована одна или две его фотографии, но когда авторские права так нагло попирают, а рядом продают рекламные места по несколько тысяч долларов, то другого выхода не остается. Компания-владелец известного сайта могла бы хотя бы вести переговоры, а не игнорировать все обращения автора, связанные с его собственностью. Тем не менее, Александр Пыпин вовсе не собирается и в дальнейшем использовать такой метод получения денег, речь идет, прежде всего, о фамилии журналиста. Юрист Антон Серго, который вел судебное разбирательство, заявил что решение суда в части защиты прав на фотографии, используемые в интернете, является прецедентным и в дальнейшем количество таких дел будет только увеличиваться. Тем более, что государство в последнее время уделяет защите авторских прав большое внимание. Антон Серго отметил, что занимается уже несколькими подобными делами, но деталей и имен участников пока раскрыть не может. Решение в пользу фотографа было вынесено районным судом города Тагань 30 июня 2008г. При рассмотрении дела суд руководствовался законом «Об авторских и смежных правах» . Первоначально, иск оценивался в 520 тысяч рублей, по 10 тысяч рублей за каждое использованное фото. Юрист отмечает, что, несмотря на то, что сумма выплаты была снижена, результат все равно радует. Антон Серго упоминал дело Вили Токарева, который в своем процессе против сайта Звуки. ру, получил еще меньше – около 200 тысяч рублей. С момента вступления в силу судебного решения на имущество компании «Капитал плюс» , включая право на домен, был наложен арест. Решение суда может быть обжаловано виновной стороной до 10 июля. Однако, никакой подобной информации от компании «Капитал плюс» не поступало. Более того, руководитель интернет-ресурса Джамиль Гусейнов не отвечает на звонки и каких-либо комментариев на этот счет не дает. Эта статья может быть полезна всем, особенно тем, кто занимается
репортажной фотосъемкой, рекламой или фотосъемкой моделей - как правило эти фотографии наиболее чаще "заимствуют" различные недобросовестные Интернет ресурсы.