Прочие юридические вопросы

Посоветуйте, куда следует обращаться по поводу фактов плагиата в интернете и на какие нормы права ссылаться?

И могут ли такие обращения повлиять на что-либо? (например, чтобы отозвали лицензию у владельцев сайта или заблокировали его работу)
Пример в картинках.
Случайно, благодаря поиску Google увидела на незнакомом сайте собственный ответ, размещенный ранее на проекте Ответы:

А вот оригинал, сравните:
Это плагиат в чистом виде. Мой текст, написанный по личному опыту, дан здесь под чужим именем и выглядит, как плод ума другого человека. Причем он обессмыслен тем, что в нем пропали ссылки, имевшиеся в оригинале. (Лишен смысла и вопрос, где отсутствуют фото, по которым должны определяться названия растений) . Это дополнительно подтверждает вторичный характер бездумно скопированных текстов.
Каков вообще алгоритм для таких ситуаций? существует ли он?
Был ли у кого-либо положительный опыт в борьбе против копипастеров с чужих сайтов? Какие-нибудь меры принимались?
Хотелось бы услышать мнение опытных участников и/или людей, сведущих в области права.
ЛП
Лена Перевай
90 824
Здравствуйте, Юлия!

Парадокс состоит в том, что, во-первых, всё, что мы здесь пишем, является собственностью проекта, а не нашей интеллектуальной собственностью, во-вторых, закон об интеллектуальной собственности вроде и существует, но примеров, когда он работает и на самом деле защищает таковую, практически нет.

Я дважды в реальной жизни столкнулась с бессовестным присвоением чужой интеллектуальной собственности. Когда мы (3 человека) в соавторстве создавали учебник казахской литературы для 11 класса, наш руководитель, воспользовавшись тем, что в его руках были сосредоточены и мои статьи, и статьи ещё одной женщины, доктора филологических наук, опубликовал их отдельными изданиями (в виде маленьких брошюрок) под своим именем. В суд мы не обратились по одной причине: этот нечестный товарищ перенес три инфаркта… в общем, по-бабьи пожалели подлеца. Любопытно то, что третий инфаркт у него был связан с обвинениями в плагиате: издал под своим именем словарь литературоведческих терминов российского автора…

А вот бессовестное издание крупной типографией наших учебников казахской литературы для 5 – 7 классов, минуя нас, авторов, и издательства, которое заказало в этом центре определённый тираж, пытались пресечь не столько мы, сколько само издательство. По договору издательство выкупало весь тираж и распространяло его через сеть своих собственных магазинов, типография же, отпечатав тираж, в несколько раз превышающий заказанный, наводнила учебниками все книжные магазины и базары. Доказать ничего не смогли: за короткое время сменилось 4 следователя, и каждый из них начинал с того, что требовал от нас, авторов, объяснительные, что мы ни в один книжный магазин книги не сдавали (гонорар мы получали книгами, а не деньгами) . Даже юрист издательства ничего не смог сделать, хотя, подозреваю, что высокой квалификацией он не отличался. Единственным положительным результатом стало то, что типография прекратила почти открыто предлагать заказать у неё наши учебники любым тиражом (хотя печатный станок – увы! – не остановила) .

Если же дела об интеллектуальной собственности доходят до суда, то они длятся годами, выматывая их участников.

Так что не станет администрация проекта связываться с такими делами, администрации дела нет до наших проблем. Если ответ от якобы администрации приходит (я уже получала таковой однажды) , то это простая отписка, никак не связанная с нашим вопросом или просьбой; создаётся впечатление, что никто наших обращений не читает.

И ещё. Большинство участников данного проекта не подозревает даже, что нарушает закон, копируя из Интернета материал и без ссылок помещая его в свои ответы. Это обратная сторона медали: ежедневно участники проекта «Ответы» крадут с других сайтов массу материала. К сожалению, ни школа, ни вуз не прививают культуры работы с источниками. Когда я вижу, что помещается в строку «Источник» (приветик, спасибо за вопрос, биология и пр.) , то понимаю: многие понятия не имеют о том, что туда следует помещать.

Кстати, здесь, на проекте, уже несколько раз умыкали мои собственные сочинения и планы и одно сочинение моей дочки (иногда, когда есть свободное время и настроение подходящее, я пишу сочинения сама) . Был случай, когда украден был не ответ, а сама идея ответа. Воодушевившись моим ответом, некий участник проекта под его влиянием создал свой собственный текст, оформив его примерно так же, как и я (то есть подобрал похожие картинки) и, кстати, получил ЛО. Откровенно говоря, я чувствовала себя как оплёванная – конечно, вовсе не потому, что не мой ответ выбрали ЛО, а потому, что почти его копия, став ЛО, переместилась на первое место, в результате чего у людей могло создаться совсем иное представление – будто я позаимствовала чужую идею.

В подобных случаях доказать своё авторство можно только с помощью дат создания текстов: компьютер – машина умная (вернее, его создатели умные) , и каждый текст в нём обязательно датируется, хотя порой найти дату и непросто.
Александр Старцев
Александр Старцев
78 467
Лучший ответ
Пожаловаться можете администрации сайта.
Но, стоит ли на это обращать внимание и тратить свое драгоценное время?
Радуйтесь, Вы становитесь всемирно популярной.
Удачи
Руслан Раупов
Руслан Раупов
86 315
Лена Перевай Увы. Радоваться нечему, так как мой текст дан не под моим именем (о чем сказано в вопросе).
Администрации я писала в предыдущий раз: http://otvet.mail.ru/comments/answer/358861700/comment/61824137/ Ответа не поступило, хотя бы стандартной отписки какой-нибудь.

Похожие вопросы