Прочие юридические вопросы
Где прописано, что отраслевая норма права имеет приоритет над общей нормой?
Где прописано, что отраслевая норма права имеет приоритет над общей нормой?
это теория права.. .правовой принцип, основа, первоначало, которое определяет направление правового регуирования, построение системы норм права и их содержание
К общеправовым принципам разрешения коллизий между правовыми нормами относятся следующие принципы.
1. Приоритет нормы, обладающей более высокой юридической силой.
Данный принцип выражен в целой системе коллизионных норм, смысл которых сводится к установлению, что акт определенного вида не может противоречить акту более высокой юридической силы.
Например, согласно п. 3 ст. 76 Конституции РФ федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам, в силу п. 3 ст. 90 Конституции РФ указы и распоряжения Президента РФ не должны противоречить Конституции РФ и федеральным законам и т. д.
2. Приоритет специальной нормы перед общей.
В данном случае под специальной понимается правовая норма, закрепляющая особенности, присущие для какого-либо субъекта или объекта. Указанное понятие в связи с отсутствием его специального юридического значения основано на общем филологическом смысле слова «специальный» .
Например, согл ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ.
В праве специальный характер норм может прямо закладываться через систему отсылочных норм. Например, в п. 3 ст. 1 ФЗ «Об акционерных обществах» закреплено, что особенности создания, реорганизации, ликвидации, правового положения акционерных обществ в сферах банковской, инвестиционной и страховой деятельности определяются федеральными законами.
3. Приоритет нормы, принятой позднее.
Этот принцип в праве может закладываться через положения, типа содержащегося в п. 1 ст. 4 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» . Согласно этому пункту впредь до приведения в соответствие с Жилищным кодексом РФ законов и иных нормативных актов, они применяются постольку, поскольку не противоречат Жилищному кодексу РФ. Следует отметить, что это не является закреплением приоритета норм кодифицированного акта, поскольку, во-первых, закреплено не в самом Кодексе, а в законе о его введении в действие, а во-вторых, касается только ранее принятых актов.
Однако в силу того, что данные принципы выводятся из целой системы коллизионных норм, для их применения в конкретном случае не требуется, чтобы было прямое указание об этом в нормах права.
К общеправовым принципам разрешения коллизий между правовыми нормами относятся следующие принципы.
1. Приоритет нормы, обладающей более высокой юридической силой.
Данный принцип выражен в целой системе коллизионных норм, смысл которых сводится к установлению, что акт определенного вида не может противоречить акту более высокой юридической силы.
Например, согласно п. 3 ст. 76 Конституции РФ федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам, в силу п. 3 ст. 90 Конституции РФ указы и распоряжения Президента РФ не должны противоречить Конституции РФ и федеральным законам и т. д.
2. Приоритет специальной нормы перед общей.
В данном случае под специальной понимается правовая норма, закрепляющая особенности, присущие для какого-либо субъекта или объекта. Указанное понятие в связи с отсутствием его специального юридического значения основано на общем филологическом смысле слова «специальный» .
Например, согл ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ.
В праве специальный характер норм может прямо закладываться через систему отсылочных норм. Например, в п. 3 ст. 1 ФЗ «Об акционерных обществах» закреплено, что особенности создания, реорганизации, ликвидации, правового положения акционерных обществ в сферах банковской, инвестиционной и страховой деятельности определяются федеральными законами.
3. Приоритет нормы, принятой позднее.
Этот принцип в праве может закладываться через положения, типа содержащегося в п. 1 ст. 4 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» . Согласно этому пункту впредь до приведения в соответствие с Жилищным кодексом РФ законов и иных нормативных актов, они применяются постольку, поскольку не противоречат Жилищному кодексу РФ. Следует отметить, что это не является закреплением приоритета норм кодифицированного акта, поскольку, во-первых, закреплено не в самом Кодексе, а в законе о его введении в действие, а во-вторых, касается только ранее принятых актов.
Однако в силу того, что данные принципы выводятся из целой системы коллизионных норм, для их применения в конкретном случае не требуется, чтобы было прямое указание об этом в нормах права.
Гаяне Погосян
Спасибо за развернутый и профессиональный ответ
Суть вопроса извращена до неузнаваемости. Существует общее правило, согласно которому общая норма права не может применяться в случаее, если существует специальная
Гаяне Погосян
Да бросьте Вы! Зачем юлить, если не знаете ответ?
А он прост:
Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"
"...вместе с тем независимо от времени принятия приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений..."
Всем спасибо!
А он прост:
Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"
"...вместе с тем независимо от времени принятия приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений..."
Всем спасибо!
Конституционный Суд РФ в своем Определении от 05.10.2000 N 199-О указал, что «в соответствии с общими принципами права в случае коллизии (противоречия) норм, регулирующих одни и те же общественные отношения, применению подлежат нормы закона, принятого по времени позднее, при условии, что в нем не установлено иное, при этом приоритетом над общими нормами обладают специальные нормы».
Вместе с тем, согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда РФ, включая выраженные в них правовые позиции, обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Таким образом, при противоречии общих положений законодательства и специального акта приоритетом является специальный акт.
Вместе с тем, согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда РФ, включая выраженные в них правовые позиции, обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Таким образом, при противоречии общих положений законодательства и специального акта приоритетом является специальный акт.
Светка Ю
В дополнение - то же:
*Верховный Суд РФ в решении от 7 августа 2001 г. N ГКПИ 01-1167 подчеркнул: "При наличии специальной нормы, регулирующей конкретные отношения, применяются положения этой специальной нормы".
Аналогичные выводы в судебных актах:
– Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П
– Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 456-О-О
– Апелляционное определение Белгородского областного суда от 01.09.2015 N 33-3750/2015
– «О конкуренции общей и специальной нормы (общего и специального закона)»: письмо Минэкономразвития от 24 августа 2015 г. N Д28и-2434О».
*Верховный Суд РФ в решении от 7 августа 2001 г. N ГКПИ 01-1167 подчеркнул: "При наличии специальной нормы, регулирующей конкретные отношения, применяются положения этой специальной нормы".
Аналогичные выводы в судебных актах:
– Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П
– Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 456-О-О
– Апелляционное определение Белгородского областного суда от 01.09.2015 N 33-3750/2015
– «О конкуренции общей и специальной нормы (общего и специального закона)»: письмо Минэкономразвития от 24 августа 2015 г. N Д28и-2434О».
Похожие вопросы
- Какие права имеет мой ребенок на имущества отца?Если он прописан у него. И как их можно получить?
- В квартире прописаны: муж, я, сын и дочь мужа от первого брака, после приватизации квартиры какие права имеет дочь мужа,
- Какие права имеет дочь на родительскую квартиру, если сын в ней прописан и приватизировал её на себя??
- Является ли участок на кладбище частной собственностью и какие права имеет владелец данного участка ?
- имеет ли право скорая с милицией нападать на человека имеющего инвалидность с розовой справкой? какие права имеет человек
- какие права имеет 18 летний человек уйдя из дома? Имеют ли право вернуть его обратно домой???
- какое право имеют сотрудники правохранительных служб обвинять человека в самозащите?
- какие права имеет ребенок инвалид? нужен закон о правах ребенка инвалида
- тварь дрожащая или право имею?
- Подскажите пример дел, с использованием аналогии права (решения на основе общих принципов) - если можно, то ссылки