Прочие юридические вопросы

Ответственны ли родители за порчу вещей малолетними детьми?

Влад Крючков
Влад Крючков
71 553
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет. Малолетние в возрасте до 6 лет, как и несовершеннолетние до 14 лет, являются полностью неделиктоспособными - они не отвечают за последствия своих действий, вопрос об их вине не ставится и не рассматривается. Не несут они и имущественную обязанность возместить причиненный ими вред. Такая обязанность может быть возложена либо: а) на их родителей (усыновителей) или опекунов (граждан или воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты и другие аналогичные учреждения, являющиеся опекунами в силу ст. 35 ГК) , либо б) на соответствующее учреждение - юридическое лицо, если малолетний находился в нем или был под его надзором в момент причинения вреда, либо в) на иное лицо (физическое или юридическое) , осуществляющее надзор за ребенком на основании договора (пп. 1-3 ст. 1073 ГК)
ЕМ
Екатерина Машинская
63 922
Лучший ответ
Влад Крючков что сам ребёнок не несёт ответственности это понятно, основной вопрос в том, реально ли как бы возместить его вред с родителей, мне слава богу, фотоаппараты такие как у него не били, макс что мне зассали детьми ковровое покрытие в 4х местах, но это в принципе фигня.
В вашей цитате меня смущает формулировка "может быть возложена ", формулировка не строгая и как то шаткая.
"иринка"@ Джафарова-Ренёва У меня есть вопрос. Что такое неделиктоспособность? ))
угу
Я считаю что ответственны. Вопрос в том как вы это родителям объясните раз до них не доходит.
в таком возрасте не понимать может только умственно отсталый ребёнок, но даже если это так, то родитель должен возмещать ущерб.
Гузель Панова
Гузель Панова
65 069
ГК РФ, статья 1073 Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) , отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации) , эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Ну и друзья у Вас и знакомые.
Может быть ввести спартанские методы перевоспитания убогих. - сбрасывать со скалы.
SO
Saltanat Ospanova
5 896
конечно должны! !

щас вообще какие то неадекватные дети пошли....
Думаю да!
Конечно в данной ситуации родители ответственны за действия ребенка.
Да, так как они являются опекунами данного ребенка до достижения им 16-летнего возраста. Но здесь еще и другой аспект. Возможен и отказ от подачи заявления прокурору (ну если потерпевшая сторона добрая).
конечно должны
конечно должны и в таком ворасте ребенок уже все понимает

Похожие вопросы