Нужно ли разрешение на зенитный прожектор

У очередного не мелкого хоз. субъекта нет юриста. .

Армейский (настоящий) зенитный прожектор шансов согласовать мало, так что речь наверняка о распространённом светотехническом средстве внешнего благоустройства с громким названием. .

Кто в первую очередь может обоснованно возражать.
1. Лицо, уполномоченное по управлению зданием (просто потому, что не хочет и (или) не обязано разрешать установку в силу договора с вами, если вы арендатор и (или) собственник доли в праве и т. п.
2. Эксплуатант здания (в случае превышения выделенных для крыши эл. мощностей, радиоэлектроннной несовместимости системы управления прожектором с прочим размещённым на крыше оборудованием и т. п. )
3. ГПН (вопросы пожарной безопасности) .
4. Органы по контролю за соблюдением архитектурно-проектных и технических нормативов, т. е. административно-технические инспекции гостехнадзора и инспекции по надзору в сфере использования объектов недвижимости (вопросы общей технической и строительной безопасности, вопросы внешнего благоустройства) .
5. Роспотребнадзор и граждане - в частном порядке (упрощая, если свет мешает кому-то спать) .
6. Территориальный орган по организации и (или) управлению воздушным движением (в основном, если возможно ослепление экипажей в/с и (или) если возможно восприятие прожектора экипажами в/с, как элемента светотехнического оборудования аэродрома) .
7. Силовые ведомства (если их местным объектам по всевозможным причинам будет мешать ваш свет - далеко не всегда возражения будут законными) . .
8. Экологи и (или) орнитологи (если докажут, что ваш свет пагубно воздействует на природу, в т. ч. , по причине наличия в зоне работы прожектора маршрутов миграции птиц) .

Согласование с участниками правоотношений, указанными в п. 1,2,4 настоятельно рекомендуется.
Согласование с ГПН (п. 5) не является обязательным, если установщик прожектора выполнит ПУЭ и ППБ (лучше бы это была сторонняя организация с собственной ответственностью за пожарную безопасность установки) .
Согласование по п. 6 рекомендуется при наличии в радиусе как минимум 50 км от места установки прожектора аэродрома, формально эксплуатируемого в круглосуточном режиме (вы о нём можете не знать по той причине, что там уже четверть века ни одно воздушное судно не приземлялось и не взлетало, а также ВПП там могла наглухо зарасти лесом, но формально он может быть действующим) .
Пункты 5 и 7 - согласно неписанному правилу "не буди лихо. . ".

Согласование по п. 8 желательно в любом случае, особенно если вам не плевать на вашу же природу, но и при условии, разумеется, что в вашем районе вообще есть с кем согласовывать "пиродоохрану".

Важно помнить, что разрешение должно быть письменно изложено в официально изданном документе, а ни как не устным, в режиме "да ставьте хоть лазерную пушку - нам она не мешает".

Нужно. Во-первых, разрешение ГАТИ и собственника здания на использование крыши, а во-вторых, по Воздушному кодексу, если у Вас там зона подлета - тоже ограничения. Ну, и окрестным жильцам может не нравиться, что им ночью в окна светит.