Прочие юридические вопросы

редкие адвокаты бывают порядочными и грамотными

я нашла только двух пока . причём . первый не очень грамотный. Давно пора рейтинги адвокатов устраивать .
СГ
Сергей Глаз
2 927
а по каким критериям будут распределяться места в этом рейтинге? доволен-не доволен работой? или как-то по другому..?
Миша Тихонов
Миша Тихонов
51 604
Лучший ответ
Александр К По выигранным делам.
адвокат должен сдать экзамен и знать ответы на 10 000 вопросов влёт ...а вытаскивать всякую мразь из уголовки и бесплатно - никому не надо ...
Юрий Черепков
Юрий Черепков
67 888
Согласен. Порой резину тянут с умыслом. Я из за одного паразита год потерял в судебных тяжбах.
Александр К
Александр К
65 438
Сергей Глаз я сейчас походила по многим - врут нагло . глупости говорят . некультурно ведут себя. Одна только грамотная и порядочная попалась - я разбираюсь в юридических вопросах.
«Вопрос об адвокате. Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма, об увлечении, об отрицании социал-демократами насилия, о мирном характере их учения и движения и т. д. или хоть что-либо подобное), то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой зашиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо. Заранее объявлять им: исключительно критиковать и «ловить» свидетелей и прокурора на вопросе проверки фактов и подстроенности обвинения, исключительно дискредитировать шемя-кинские стороны суда. Даже умный либеральный адвокат архисклонен сказать или намекнуть на мирный характер социал-демократического движения, на признание его культурной роли даже людьми вроде Ад. Вагнеров etc. Все подобные поползновения надо пресечь в корне. Юристы самые реакционные люди, как говорил, кажется, Бебель. Знай сверчок свой шесток. Будь только юристом, высмеивай свидетелей обвинения и прокурора, самое большее противопоставляй этакий суд и суд присяжных в свободной стране, но убеждений подсудимого не касайся, об оценке тобой его убеждений и его действий не смей и заикаться. Ибо ты, либералишко, до того этих убеждений не понимаешь, что даже хваля их не сумеешь обойтись без пошлостей. Конечно, все это можно изложить адвокату не по-собакевичевски, а мягко, уступчиво, гибко и осмотрительно. Но все же лучше адвокатов бояться и не верить им, особенно если они скажут, что они социал-демократы и члены партии»