Почему в России и в странах бывшего СССР если уголовное дело поступает в суд то будет обвинительный приговор ?

отличное качество следствия.. ни одного не виновного не обвиняют))

к сожалению, функции суда переложены на ментов, то есть на следствие и дознание.

именно на этапе следствия решается судьба человека: будет он сидеть в тюрьме или нет.
аналогично, именно менты решают: защитить вас от убийцы или простить его.

конечно, эта система отвратительна, но она существует. и в ближайшие лет 10 вряд ли что-то изменится.

потому что все потенциальные оправдательные приговоры отсеиваются на стадии доследственной проверки.
Оправдательный приговор обычно получается, если например дело откровенно пустое, но вышестоящее руководство требует возбуждения из-за общественного резонанса, а потом не дает прекратить

Не факт ..

вот именно, что менты, следствие, дознание напишут судья только подпишется и вникать не будет

Не обязательно

Низкий процент оправдательных приговоров в РФ связан с частым использованием на суде услуг малозаинтересованных государственных защитников

Процентов 5 суды возвращают подателям этих дел!

Потому что назначенный адвокат не будет ссорится со следствием если добьется оправдательного приговора. Он же у них с руки кушает. А нанять адвоката у людей нет денег.

Высокое качество работы правоохранительных органов, прежде чем подавать дело его тщательно отрабатывают!

да ладно.... если кошелёк тугой, адвокаты подсуетятся..

Голословное утверждение.
А бредовые дела "на подлёте" отсеиваются.

Не всегда! и я лично тому пример!

Вор должен сидеть в тюрьме!

)))) потому что всем плевать на челрвека. Всех волнует их зарплата, благосклонность руководства и желательно, чтобы ничего не делать. Сзледователи особо не расследуют, прокуратура не надзирает, а судьи как бы полагают, что как бы каких то мутных доказательств достаточно.... Система нерабочая. Что удивительного. У нас и медицинская система- видимость. И образование....
Какая система в россии рабочая?