Прочие юридические вопросы
Ст. 111. ч. 1. потерпевший, ознакомление с материалами уголовного дела, во время ознакомления в уголовном дели обнаружен
Ст. 111. ч. 1. потерпевший, ознакомление с материалами уголовного дела, во время ознакомления в уголовном дели обнаружено заявления от неизвестного потерпевшему человека, который характеризует хорошо обвиняемого и плохо отзывается о потерпевшем, то есть обвиняемый очень хороший, а потерпевший плохой и я уверенна, что потерпевший сам являлся инициатором драки, что в этом случае целесообразно сделать.
Вы уже молодец, что знакомитесь с материалами дела, ничего не пуская на самотек.
Снимите копии материалов. Особенно список. Последнее время с материалами происходят Чудеса. Сильнейшая ротация и нестабильность количества листов. Напишите ходатайство об предоставлении Очной ставки или о вызове данного свидетеля в суд.
Одновременно неплохо написать Заявление о преступлении свидетеля (ст. 306 УК РФ) в Следственный комитет.
Снимите копии материалов. Особенно список. Последнее время с материалами происходят Чудеса. Сильнейшая ротация и нестабильность количества листов. Напишите ходатайство об предоставлении Очной ставки или о вызове данного свидетеля в суд.
Одновременно неплохо написать Заявление о преступлении свидетеля (ст. 306 УК РФ) в Следственный комитет.
Заявить ходатайство об исключении сей писульки из числа доказательств. Теоретически обвиняемый вправе представлять доказательства, но как характеризующие личность документы должны исходить из официальных источников. Либо в ходе предварительного следствия могут быть допрошены в качестве свидетелей соседи, например. То же самое и этот неизвестный, он мог быть допрошен в качестве свидетеля, в этом случае он должен быть вызван в суд и дать показания. А заявление лица. не являющегося участником процесса не может быть допустимым доказательством. Кроме этого потерпевший вправе ходатайствовать о вручении ему копии обвинительного заключения. Напишите такое ходатайство. Получите обвинительное заключение, и если в обвинительном заключении сие заявление указано как доказательство, то в трехдневный срок с момента получения копии обвинительного заключения надо обратиться с ходатайством в суд об исключение сего доказательства. Но даже если суд исключит данное доказательство. это не лишит обвиняемого права вызвать для допроса в качестве свидетеля того самого лица. которое давало ему характеристику..
Это материалы дела, с этим нечего сделать нельзя. В процессе должны теперь доказывать, что это не так.
Ahmad Monej Noor
Ну отчего же... Вырвать при ознакомлении незаметно из дела м уничтожить (съесть, например) :)
Ну, если потерпевший хорошо знаком с этим человеком, то есть тот располагает сведениями о потерпевшем и действительно может дать ему характеристику, найдите другого знакомого, знающего и потерпевшего и обвиняемого, возьмите у него обратные объяснения и приобщите к материалам дела. в любом случае доказательства оценивает суд, чем больше Вы приложите усилий, чтобы опровергуть имеющиеся сведения, тем лучше. Стороны процессуально равны.
Похожие вопросы
- Ст. 111. ч. 1. На ознакомлении с уголовном делом в деле обнаружено заведомо ложное показание свидетеля. Чтобы исключить
- Ст. 111. ч. 1. потерпевший не согласен с заключением суд мед экспертизы, следователю заявлено ходатайство на основании с
- Ст. 111. ч. 1 Эксперт не связывает черепно-мозговую травму с внутричерепной гематомой, такое заключение мог дать толь
- Дайте пояснение ст. 134 ч1 п1, 27 ч. 2 и ст 33 ч.1 п.6 АПК РФ
- статьи что за статья 111 ч 3 и 161 ч 2? и сколько дать могут если мальчику 16 лет?
- Является ли реабилитирующей статья 8 УПК РФ, если дело было заведено по ст. 222 ч.1 УК РФ?
- требуется пояснение к ст. 46 ч. 1 п. 3
- Юристы есть? Подскажите о чем говорится в ст. 6 ч. 1 п. 3 Федерального Закона " О порядке выезда из РФ и въезда в РФ"
- ст. 161 ч. 1 - это о чём? Если можно поподробнее.
- Имею ли я право как потерпевшая от квартирных воров знакомится с материалами уголовного дела?