Является ли реабилитирующей статья 8 УПК РФ, если дело было заведено по ст. 222 ч.1 УК РФ?

Полностью согласен только с первой частью ответа muks - Действительно ст. 8 УПК никоим образом не лепится ни к реабилитирущим, ни к нереабилитирующим! Однако уголовное преследование можно прекратить и без суда, причем - по НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИМ основаниям.. . И тогда - будет не судим - НО ПРИВЛЕКАЛСЯ! - См. ст. 25. УПК РФ - Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ст. 27. УПК РФ - Основания прекращения уголовного преследования (3. вследствие акта об амнистии) ; ст. 28. УПК РФ - Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.... И это ПРИВЛЕКАЛСЯ - навсегда останется в базах данных ИАЦ (ГИАЦ) МВД.... А раз 222 - я - значит по деятельному раскаянию прекратили? Амнистии вроде не было, да и примиряться по этой статье не с кем... .

если УД было прекращено на реабилитирующих основаниях, а это видно из постановления о прекращении УД.
Если суд вынес оправдательный приговор, то да.

Горе от ума.. . С какого бока к реабилитации прилепить ст. 8 УПК РФ ?___ "ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ ТОЛЬКО СУДОМ"? Если суда небыло, то и говорить не о чем - никакой реабилитации не требуется. Прекратили дело? Не судим, не привлекался - всё.

Подозреваю, что не по ст. 8, а по ст. 28 УПК - за деятельным раскаянием. Если так, то, дело прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Только, если приговор оправдательный