Вопрос по сдаче экзаменов на статус адвоката.

К претенденту на получение на статуса адвоката не предъявляется иных требований, кроме тех, которые указаны в ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ". Квалификационный экзамен проходит в два этапа. Первый этап - тестирование не компьютере, претендент отвечает на поставленный вопрос, выбирая вариант ответа. Время прохождения теста ограничено, количество правильных и неправильных ответов за время прохождения теста фиксируется компьютером, протокол распечатывается. Необходимо ответить на все вопросы теста и и ответить правильно на 75 процентов вопросов. Вопросы известны заранее, их список дают претенденту после обращения в адвокатскую палату соответствующего субъекта РФ с заявлением о получении статуса адвоката. Второй этап - устный экзамен, который предполагает ответ на вопросы по билету. Список вопросов известен заранее, с ними можно ознакомиться на сайтах адвокатских палат и непосредственно в палате. Время на подготовку - до соответствующего заседания квалификационной комиссии. При подготовке к ответу претенденту дают возможность пользоваться кодексами, с собой их приносить не нужно. Некоторые вопросы по истории адвокатуры, нормам международного права, но их не много. Экзамен проходит в доброжелательной обстановке. После успешного прохождения обоих этапов комиссия принимает решение о присвоении Вам статуса адвоката. Удачи.

для ответов на вопросы не нужен опыт, а только знания
все вопросы известны заранее

прочитай и все поймешь а судьи кто кто сам ничего не смыслит ни в математике вообще ни в чем. экзамен на право заниматься адвокатурой принимают невежды. задай им это Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости, достоверности. Кодекс. Непонятно зачем писать в кодексе такой бред. Во всех сферах жизни уже используется бальная система. В школе. Тест при выпуске. За сочинение контрольную, 5,4,2. . Разве нельзя при оценке доказательств в суде использовать бальную систему оценки, а не этот бред. Оспаривая решения суда вы указываете что суд не дал правильную оценку доказательствам . что привело к неправильным выводам и неправильному решению. Несоответствие выводов суда изложенных в решении . недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств дела. неправильное определение и выяснение круга обстоятельств. что привело к неправильному решению. Применен закон не подлежащий применению, а не применен закон подлежащий применению. То есть надо обязать суд каждое доказательство оценивать по бальной системе, например первое доказательство +5 второе 3 третье -4 примерно как оценивают фото на маил ру. Использовать 10 или 5 бальную систему. в жалобе на пересмотр дела, указывать, как я считаю, при вынесении судом решения допущены следующие ошибки . неправильно оценено следующее доказательство . это доказательство судом вообще неоцененно. Здесь суд завысил балл данному доказательству. Примерно как в школе оценивают контрольные. в результате . я считаю что суд неправильно оценил доказательства по делу . поэтому данное решения суда оцениваю на два 2. и на основании этого прошу решение суда отменить и направить на новое рассмотрение другому судье. Надо избавляться от стереотипов. Тем более право в нынешнем виде пришло к нам из Рима. Как известно Рим не славился математиками. У нас Романо германская система права. Как известно по римским цифрам было невозможно считать, а лишь записать результат. Считали на доске с камешками. И после прихода арабских цифр в Европе началась рассвет математики. И седели бы наши юристы со своим правом при лучине, в грязной келье, в грязном платье. И считали на дощечках а не при компьютере. Ездили на лошадях в лутьшем случае. Статья 10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Вот это и есть принцип Романо-Германской правовой системы. Так же следует из этого, если следователь, дознаватель возбудил уголовное дело . то он должен оценивать по бальной системе доказательства на основании которых было возбуждено уголовное дело. Например свидетель N показания +3 то есть следователь доверяет данным показаниям только процентов на 75…документ -4 85 процентов . Так же по гражданскому производству прежде чем принять иск к производству оценивать предоставленные доказательства не в мифических оценках относительности и допустимости, а по бальной системе