Вопрос про жилье во время развода

Ну кстати интересно. Всё-таки, дом хоть и переписан на отца, а всё равно куплен в браке. Помимо Машки, дети также имеют право на часть этой жилплощади, причем в равном с Лёшкой соотношении. А Машка, даже если каким-то чудом не имеет прав на дом, всё равно может жить со своими детьми в этом доме до их совершеннолетия. Тонкое место тут только в том, как Лешке удалось переписать дом. Если он его а-ля продал, то где прописаны дети.

Лешка не смог бы "переписать" совместно нажитое имущество на своего отца.

Есди дом отца, машка сосет лапу.

Если Машка дала согласие на "переписывание" дома, то он так и останется у свекра. Не давала- оспорит сделку и от судит полдома. В браке нет у Лешки никаких своих денег. Все доходы общие

1. Если он деньги до брака собрал, то почему на них до брака дом не купил? А если в браке, то это уже не его деньги, а общие доходы, независимо от того, кто из супругов их зарабатывал.
2. Раздел совместной собственности супругов никак с разводом не связан. Они могут и без развода её поделить, а могут и после развода оставить в режиме совместной собственности.
3. Если собственником дома является дед, то и делить нечего, это собственность деда, а не супругов, с момента госрегистрации. Вот договор дарения супруга может попытаться оспорить, если она нотариального согласия не давала.

Так дом им не принадлежит же что они делить то собрались

Условия задачки для школьников, т.к. они все равно ни в чем не разбираются. Что значит переписал владение? А пользование и распоряжение? А жена согласие давала? А опека молча снесла тот факт, что дети остались без жилья? Условия надуманные, поэтому юридически грамотного ответа ждать нелепо

Нет части вводных данных. Как Лёшка переписал дом на отца если есть дети?

Ответ:
Лёшка - лошара.

Пока жив, ни на кого не переписывай.
Иначе будешь бомжом.
И дети тебе не помогут.
Ибо твоей жене на тебя по хер по любому.