Избиение студентки - продолжение.

Статья76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившеепреступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшемувред.

1. Примирение обвиняемогос потерпевшим по делам частного обвинения (ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР) предусматривается ст. 27 УПК РСФСР. В этих случаях уголовноедело прекращается на основании п. 6 ст. 5 УПК. РСФСР.

В отличие от указанного положенияпо УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирениемс потерпевшим предусмотрено по всем преступлениям, относящимся к категориинебольшой тяжести, т. е. умышленным и неосторожным деяниям, за совершениекоторых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двухлет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ) . К таким деяниям относятся преступления, предусмотренные ст. 113 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровьюв состоянии аффекта) , ст. 118 (причинение тяжкого или средней тяжести вредаздоровью по неосторожности) , ч. 1 ст. 127 (незаконное лишение свободы), ч. 1 ст. 213 (хулиганство) и т. д.

2. Процедура примирения поделам частного обвинения (ст. ст. 115, 116, чч. 1 и 2 ст. 129, ст. 130УК РФ) остается прежней и на нее правила ст. 76 УК не распространяются.

3. Преступление небольшойтяжести должно быть совершено впервые, а само примирение сочетатьсяс заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда. Возмещениеили устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевшийможет требовать возмещения как материального, так и морального вреда. Еслипотерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не можетбыть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, посколькутакое примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнениявсех условий, изложенных в ст. 76 УК.

Если потерпевший выдвинултребования о возмещении морального или материального вреда, во много разпревышающие причиненный вред, и настаивает на его выполнении, дело должнобыть рассмотрено в судебном заседании при тщательном исследовании всехдоводов как потерпевшего, так и подсудимого. Если стороны в судебном заседаниисогласятся с объемом возмещенного ущерба и примирятся между собой, суд (судья) может вынести определение (постановление) об освобождении виновногоот уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связис примирением.

4. Освобождение от уголовнойответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом компетентныхорганов, а не обязанностью. В силу этого органы дознания, следователь, прокурор, суд (судья) могут и не принимать указанного решения, если придутк выводу о его нецелесообразности.

Например, преступление, предусмотренноест. 133 УК (понуждение к действиям сексуального характера) , законом отнесенок категории преступлений небольшой тяжести (максимальное наказание — доодного года лишения свободы) . Между виновным и потерпевшим (потерпевшей) может состояться примирение и приняты меры к заглаживанию причиненноговреда. Однако в силу общественной значимости, социальной опасности содеянного, оценки личности виновного и других обстоятельств органы, в ведении которыхнаходится решение данного вопроса, вправе не принимать такого решения ирассмотреть дело по существу.

Это заглаживание вреда, так что бери бабки и примиряйтесь. Нормальная практика.

какая статья уголовного кодекса тут фигурирует? мужика привлекают по статье за побои или по хулиганке? от статьи зависит многое. или студентке все равно, даже если ей башку оторвали. с вопросами о примерении нужно повременить и разобраться.

Взятка возможна только по отношению к должностному лицу за совершение им деяний, которых он не должен был совершать. Здесь речь идёт, скорее, о компенсации вреда. А удовлетвориться этим или нет и настаивать на продолжении рассмотрения дела - это уже дело потерпевшего.