Придётся немного в сторону отойти - речь пойдёт о некоторых аспектах стиля. За каждым стилем (хотя это вроде бы лишь форма подачи) кроется внутреннее содержание, являющееся движущейся силой его развития. Вот, казалось бы, "банка-склянка"
За появлением Chanel N 5 стоЯт два важных события: женская эмансипация как результат Первой мировой войны и доминирование конструктивизма искусстве. После войны осталось слишком много вдов, которые должны были работать сами. Изменение стиля жизни изменило до неузнаваемости моду: ушёл навсегда корсет, длина юбки/платья стала короче, появились короткие стрижки. Модный силуэт был таким же прямым, таким же геометрическим, как и работы Эля Лисицкого или Мондриана (о моде интересно здесь). Духи Chanel N 5 впервые не пытались сохранить и передать цветочную композицию - это был сложный, сконструированный, с сугубо химическим ингредиентом в главной роли, аромат! Новая реальность, новая женственность, новая сексуальность. Для меня лично это такой же наглядный пример действительно революционных перемен в сознании, как и обложка альбома Patti Smith "Horses" (1975) - зарождавшегося направления панк
Это тоже новая женственность, новая сексуальность, выраженная другими средствами в другое время, но тоже революционно.
Словом, новые идеи, новое понимание действительности может проявляться и в манифестах, и в вытачках, и в звуках, и словами, и ножницами, и вообще как угодно.. .
Основная идея, питающая гламур, состоит в избыточности. Гламур хочет всего очень много и по-купечески. Это как бы разрешённый дурной вкус. Это Versace, Lolita Lempicka
Я не знаю, как это пахнет, мне не хочется брать это в руки.
Гламур с умом скользит на грани, он как бы останавливается в самый опасный момент, как бы не договаривает до конца - поэтому в нём есть загадка, а значит - своя прелесть. Таков гламур, черпающий из Dior. А вот коврик в ВедмядЯми, инкрустированный алмазами, - это Versace. В нём нет никаких загадок.. .разве что недоуменный вопрос: "А зачем, собственно? "
Гран мерси!:)