Прочие тенденции стиля жизни

Как вы думаете,только честно,был ли все таки виноват при жизни Майкл Джексон в совращении детей?

Natalia Nazarenko
Natalia Nazarenko
3 796
Нет. Он много занимался благотворительностью для детей сирот. Поэтому всегда была самая доступная тема для журнлистов..., т. к. фоторепортёры восновном могли сделать фото именно на таких встречах. ..Иногда, случайно даже, получаютя курьёзные кадры! Вот и весь ответ.
Ни когда не была его поклонницей, но ОТЛИЧНО помню, его клипы, которые мы смотрели по 10-20 раз подряд.. . конец 80, начало 90-х.. . Это было впечатляюще.. .
Жалко. ЛЕГЕНДА!!!
Оксана Разуваева
Оксана Разуваева
36 892
Лучший ответ
Конечно нет.
Татьяна Лосева
Татьяна Лосева
64 379
Он не был педофилом. Про известных людей много чего говорят, но 98 из 100% тому что говорят верить просто нельзя.
Аня Петренко
Аня Петренко
55 943
очень сомневаюсь.
Наверно, нет. Его бы посадили, несмотря ни на какую известность, если бы был виновен.
Мое личное мнение: певец с шести лет уже выступал на сцене и у него детства толком и не было, поэтому он и стремился к общению с детьми уже будучи взрослым...
Нет дыма без огня. Думаю, что был. Иначе зачем было спать с подростками в одной постели? Места, что ли не хватало ?
Думаю что да, потому что это не могли все жалобы и обвинения появиться просто так!
Если не страдал звёздной болезнью, то возможно, да.
Но не нам судить. На то воля Божья. На Небесах и ответит за все свои грехи.
И зачем плохо поминать мёртвого? Не красиво.
Трудно сказать.... но я всё-таки склоняюсь к нет...
Я уверена, что не был!! ! Просто он очень любил детей и сам до конца жизни оставался большим ребёнком, добрым и где-то наивным. А те кто, через суд путём распространения о нём грязных сплетен хотели заработать лёгких денег просто придурки!
Думаю, что нет
Мне кажется что нет, он был очень богатый и очень известный и каждому хотелось срубить с него денег, а желтая пресса только и была рада, чтоб чушь какуйто написать