Насколько широки границы эпатажа и цинизма, до которых может дойти фотограф в своём стремлении к самовыражению?

границы определяет мораль общества, которая впрочем переодически меняется и не всегда в лучшую сторону. .
а люди переходящие эту границу были и будут всегда, как и их ценители.. . мы можем осуждать, но избавится от этого полагаю невозможно...

эпатаж иногда доходит до дебелизма

Таких границ вообще не существует!

Есть фотографы, которые считают, что им положено всё и вся. Я бы издал ЗАКОН, по которому таким фотографом разбивать камеру о башку!! ! Ненавижу папараци.

Это такое дело,
Что сердце зашлось и запело -
Для беспредела нет придела,
Коль в студии нагое тело…
; )

Шире F/1.4 шагнуть пока не могу :-))

Если эпатаж и цинизм - то какое это самовыражение? Это, максимум, привлечение внимания и попытка просто заработать, нет - получить .бабло.

Мне всегда казалось, что все это "концептуальное" искусство формируется из двоечников, не сумевших освоить технику рисунка. О каком особом цинизме фотографа можно говорить, если вон люди, извините за выражение, срут при большом скоплении народа и называется это все не "нарушением общественного порядка", а "ИНСТАЛЛЯЦИЕЙ"!
ТАК ЧТО ЧЕРТУ ОПРЕДЕЛЯЕШЬ САМ!

Я думаю, что эти границы определяются степенью порядочности каждого автора. Недавно видела с интернете снимок Киану Ривза, которого рвет прямо около автомобиля. Какую цель преследовал автор этого шедевра? Для чего был опубликован этот снимок? Если у тебя в душе есть ограничитель пошлости, ты не станешь так самовыражаться. Если нет, увы. нам всем.

У каждого своя черта.... это от воспитания зависит.

Там, этих границ, просто нет.

лучше, конечно, без извращений...

Я снял "Кризис" и мнения разделились и как ни странно, больше было "За", чем "ПротиФ"!:))))

Есть общепринятые нормы морали . Ими и следует руководствоваться . Только не все в этих рамках смогут заработать . Вот и появляются фоты ЗВЁЗД СЕРИАЛОВ, якобы снятые скрытой камерой . За эти сессии они сами платят и охотно позируют . Скандал - лучшая реклама . И тут уже границ нет .

C границами нет ни эпотажа, ни цинизма

кажется таких черт нет.. .
вот вспомните как охотились фотографы за больным и уже немощным Абдуловым.. .
....ни стыда ни совести....

У каждого свои границы, и что бы о них ни говорилось всегда найдется тот кто их переступит.

Скажем так они безграничны. Что не всегда хорошо.

Ровно настолько, насколько широки границы нравственности и морали у общества. Эпатирование и цинизм бьют изнутри по устоям общества, поэтому и находятся в прямой зависимости от этого самого общества.
Главная черта, через которую нельзя переходить, думаю- жизнь. Человеческая или нет- не важно.
Вот, наверное, в тему будет:

update
Считаю, что эпатирование в некоторых дозах полезно, т. к. освежает кровь, предохраняя от затхлости.

фотограф-он работает для зрителей! для тех кто может и хочет оценить его работу-граница зависит от нас! на сколько мы извращены настолько эпотажен фотограф нам угождающий!

широки.

видео-ролик про лучшего фотографа года говорит красноречивей всего на эту тему... а чтобы сделали вы? -попытались бы спасти жизнь ребенка, подвергая тем самым себя смертельному риску или же так сделали бы кадр, который бы вас прославил ...
не извращения... просто жизнь, смерть и цинизм...

Вон один порнографию только снимает и пытается ее легализовать продвинуть в общество, считая что она самая настоящая красота. Ну разве был не прав Сталин через НКВДшников наживо вырывая таким тварям руки от туловищ?

Должно зависеть от внутренней культуры, художественного вкуса и общих норм морали, на деле зависит от бабла (((

У каждого человека (в частности фотографа) своя черта есть. Но! Это не должно идти в разрез с общепринятыми нормами морали.

Черту не знаю, но чувство меры должно присутствовать и в эпатаже и в цинизме .

широки и просторны))))))

У всех фотографов эти границы одинаковы, да? Или может быть это зависит от личности фотографа?

Границы у каждого свои. Они внутри человека. Определяются воспитанием, характером, амбициями и многим другим. Для кого то залезть в болото, чтоб сфотать птичку это уже переход за грань! Кто то снимает войну и смерть и для него это не придел! Вопрос в другом!! ! Для чего человек переходит эту грань? Стремление к самовыражению? Тогда я не думаю что это плохо. Плохо тогда, когда человек переходит все грани из-за денег!! ! P.S.Ролик классный....

Про семяизвержение это Вы хорошо спросили !
А вот когда фотограф ЗА ДЕНЬГИ готов родную мать продать - это никуда уже не лезет !!!
Папарацци, блин ...

Безграничны, если он не боится стать прОклятым

самую дальнюю

причом тут цинизм? это искуство, а оно требует жертв!

все границы не во внешнем мире, общественной нравственности, устоях, нормах.. . границы всегда внутри. и каждый решает сам: где, какие и до какой степени можно нарушить.
РАЗРУХА НЕ В КЛОЗЕТАХ, А В ГОЛОВАХ (как писал классик)
а все что мы делаем проявляет нашу личную нравственность, мораль и т. д... .
так что чел, ради денег, славы, эпатажа или еще черти чего, снимающий, к примеру, кучку говна, демонстрирует нам всего лишь свое собственное внутреннее устройство.
ну насрано у него там, ну и что? чего возмущаться-то - в мире не только парадные залы музеев и библиотек бывают, но и вполне себе нужные помещения - сортиры.. .
или там парпараци - нунравицца маленьким рассматривать голых тетек и дядек, ну чо пристали? не хотите чтобывас так фотали - не ходите голыми.. .

ОСУЖДАЯ КОГО-ТО МЫ ВСЕГО ЛИШЬ ДЕМОНСТРИРУЕМ СВОЮ ОГРАНИЧЕННОСТЬ

(кстати - готовьте камень! - я одно время очень любила животных мертвых фотать :-)

они бесконечны)))

я знаю точно что такой черты нет, нет мерила такого