ФОТОГРАФЫ профи!как Вы считаете можно ли Президенту РФ использовать свое положение для продвижения продаж своих фото?

да ему это капля в море, мультимиллиардер же

ПОмнится был скандал в середине 90-х, связанный с гонорарами за ненаписанную книгу (Чубайси Ко) .
Власть обучилась-повзрослела-заматерела, теперь "продает" фотографии бизнесменам.

А если он действительно ОТДАСТ деньги на благотворительность? Тогда Ваше возмушение исчезнет?
Кстати, не так давно такая же история была с рисунком Путина...

Я считаю, что ни чего плохого в этом нет. Имя тоже много значит.

Я не вижу тут проблем, если честно. Ну да, власть изобрела ещё один способ дать возможность "бизнесменам" лизнуть поглубже.. .

Да и Бог с ними.

Самое смешное, что это - суть ли не единственное, что вас тронуло относительно личности этого человека. :))) И его профессиональной деятельности.. .

Вернее, не смешное это. Это - печальное, весьма, обстоятельство.

мой вопрос впечатлил?

Он снял хорошую фотографию, кто-то согласился ее купить, деньги за нее пошли на благотворительность. Благородный поступок.
Учись, работай, расти творчески и тоже возможно прославишься ))) Медведев не просто так президентом стал !

Да я бы не сказал, что он себя любимого продвигает. То что снимок купили, то он не преследовал (надеюсь) свои корыстные цели, ему с 51 миллиона, вряд - ли что то досталось.
А то что Лейкой дали пофотать, ну дык, рад очень за него, будет что вспомнить.

После окончания президентского срока, не думаю что он будет так же популярен в роли фотографа.

У-У-У, топикстартер конкурента учуял. Импичмент ему за это объяви. Ты альфа-самец, не он!

а какая разница кто фотографирует и что фотографирует, если это покупают? ну и кто мешает вам продвигать себя. я сотню раз уже говорила что представление о хорошем снимки у профи и у человека далекого от фотографии, безумно отличаются. Вы приводили а пример Прокуда - Горского, да тут не поспоришь, еще и потому что именно ему приписывают изобретение цветной фотографии и потому что было это практически в самом начале становления и зарождения фотографии в России (не будем вдаваться в подробности, и приводить в пример людей работавших в конце 19 века) , да он был чуть ли не первый и не единственный в то время. только за сотню без малого лет все поменялась, и сейчас снимок (не важно какого качества и содержания) может сделать почти любой, и не важно на что он снят на камеру телефона или на что то очень хорошее и дорогое. главное что бы твои фотографии кому то нравились. Да беловно подкупает статус зусчеловека, и этот же статс стирает недостатки (назовем это так) этих фотографий, но опять же, а что вам мешает продавать за большие деньги свои работы? отсутствие высокого статуса? техники? или прямых рук? я кстати не помню что бы тот же Прокудин-Горский имел какой то высокое звание.
Ну и еще к слову о гонораре за фотографии. Совершенно случайно попала на мастер класс известного (как было сказанно) американского фотографа Тома Тила, он рассказывал о то как он делает свои "шедевры" как обрабатывает и т. д. на фотографиях пейзажи, да красиво, но достаточно обычно, подкупает то что ты там не был и не видел этого. его работы стоят достойно больших денег, но (может кто то со мной и поспорит) нет в них ничего гениального, что бы покупать ее за такую цену. но он сделал себе имя, на него ходят уважают и т. д, так что не завидуйте Президенту, на мой взгляд достойное увлечение, а почему бы и нет.

да безусловно