Почему бы не поставить в ОБЫЧНЫЙ цифровик НОРМАЛЬНУЮ оптику вместо ЗУМА... вн

ну почему не поставить? вполне поставить. только такой ОБЫЧНЫЙ цифровик начинает стоить как зеркалка. и такие модели есть. например олимпус пен. там даже фиксик есть в комплекте светосильный.
другое дело - цена.. .
и третье дело: компакты ориентированы на усредненную публику. а усредненная публика жаждет: а) платить как можно меньше; б) при этом получить как можно больше.
итого: несуразное ультразумное гавно с наипосредственнейшими характеристиками.
и такого "гавна"- 90% компакт-моделей.

На 25% это было бы экономически невыгодно тебе, потому что каждая ступень экспозиции это 100% светосилы.

светосила зависит от диаметра линзы, в мыльницу ну не как не запихать даже 67мм линзу особенно на микроскопический размер матрицы

Пишите в маркетинговый отдел, например, корпорации "Sony", авось прокатит :-)

P.S. А узнать и возможно понять, почему так а не иначе, вам поможет вот эта информация.

конечно объектив с постоянным фокусным расстоянием будет лучше зума но такие модели обречены на коммерческий провал (видимо так решили производители фототехники), обычным пользователям (таких большинство) хватает качества зума а продвинутые пользователи пользуются зеркальными фотоаппаратами

что есть нормальный цифровик?? ?
Мыльница компакт?
Так возьмите Никон Д 3000 и светосильный объектив к нему хоть даже и сигмовский, чуть дешевле и рисует не так уж и плохо.

Потому что цена хорошей оптики превышает цену мыльницы в 1.5 и более раз.
И кто такое будет покупать кроме вас?
Понадобился хорошо рисующий объектив? Продавать мыльницу и покупать зеркалку!
Любительские модели зеркалок сейчас практически по цене сравнялись с мыльницами, а качество не сравнить. .