Прочее фото-видео

Как можно сделать ТАКОЕ фото зеркала, не отображаясь в нём ???( фото внутри ) Фотошопа НЕТ.

**
***sweetheart** *
8 717
Да ну их всех этих ответчиков... Такое впечатление, что никто из них раньше зеркала не видел... Возле зеркала можно присесть, встать сбоку и не отражаться, но видеть всё,что в нём отражается.. Всё зависит от угла нахождения объекта. А фото самое реальное - без всякого фотошопа.
СР
Снежана Рагузинская
60 990
Лучший ответ
Вариантов ответов много. Еще забыли про школьный курс физики "Угол падения равен углу отражения" исходя из этого и можно сделать такие фото. Но склоняюсь к том, что это таки моделирование, и раковина действительно не отражается: -)))
ВФ
Вадим Федухин
84 111
Сняли в обратную сторону и наложили-отзеркалили на рамку зеркала в фотошопе
ВС
Виктория. С
78 420
Алеся Юрковская Но ведь автор вопроса написал, что "Фотошопа НЕТ." Как быть? Не верить автору?
дЫк.. .
Нет здесь зеркала.
Если бы имелось зеркало, то было бы отражение раковины и "искривление перспективы" (преломление) швов между плитками.
Вывод: зеркала НЕТ, но есть дыра в том месте, где должно быть зеркало.
Посмотри вот это, и, надеюсь, тебе будут понятны мои слова http://www.youtube.com/watch?v=S1SNmFB9N9g
Джон Траволта
Джон Траволта
75 386
***sweetheart** * ТАМ ЕСТЬ ЗЕРКАЛО !!!:)
Это РЕАЛЬАЯ ВАННАЯ в квартире ( своими глазами видели ).
И никакого фотошопа тут нет 100% !!!
Человек просто сфотал квартиру и выслал фотографии.
Матвей Люльков незнаю на счет перспективы,а раковина отражалась бы в том случае,если бы вокруг зеркала небыло рамки,если бы зеркало начиналось от столешницы,а так высоты рамы вокруг зеркала достаточно,чтоб не дать раковине отразится
А не может ли здесь быть два кадра, как считаете
на зеркало в шопе наложили вид отражения....
Радуга Деш
Радуга Деш
74 295
Виктор Лазарев ага! а отражение чем сфотали? и зафиксировали!
мдя.. так это у тебя фотошопа нет.. а у них есть:)))
Баяндалай Солбоной
Баяндалай Солбоной
74 261
Можно, нет пролем. Простота заключается в выборе угла. Попробуйте, поэкспериминтируйте - всё получится.
Игорь Тарарук
Игорь Тарарук
43 918
Салтанат Аскар Нет, тут явно не тот случай. Присмотритесь внимательнее: оптическая ось объектива почти перпендикулярна зеркалу.
Лиана Мурадян Я кажется вижу фотошоп. На дальней стене видно черноватый след, и как-будто штампом в фотошопе убирали что-то... странно... хмммм... =)
Это все же или грубый фотошоп или вообще сложение многих снимков Очень много несоответствий симметрии и уголов отражения, деталей освещения.
А полотенце слева от раковины - вообще, похоже, не из этой "оперы" )
Лена Королева
Лена Королева
40 880
***sweetheart** * Это РЕАЛЬАЯ ВАННАЯ в квартире ( своими глазами видели ).
И никакого фотошопа тут нет 100% !!!
Человек просто сфотал квартиру и выслал фотографии.
Видно что первый снимок снят с нижней точки.. . просто подобрали положение камеры при котором она не видна, а фотограф тоже смылся.. . По остальным ничего особого снято сбоку - угол падения равен углу отражения вот и не видать снимающего...
ГВ
Гульназ Вагапова
13 585
Автофото.
НД
Наталья Долотова
8 543
дебилы.... это же вампирша.... Она в зеркалах не отражается.
Сергей Журавков
Сергей Журавков
8 335
Это не фотография, это в 3d программах по моделированию интерьера сделано. Например 3d max
Азат Гильфанов
Азат Гильфанов
7 859
Лиана Мурадян Ещё один спец... где тут 3d max? Ну? Покажи пожалуйста? Тем более как ты сделаешь эффект звёздочек на лампах? Те же звёздочки на лампах делаются за счёт прикрытия диафрагмы.
а это как в маршрутке - ты видишь в зеркале только водилу а он видит только тебя.... видишь плита под углом?
Валентина Молчанова
Валентина Молчанова
2 748
***sweetheart** * То есть просто присесть и сфотоляпать ? :)))
Валентина Молчанова можно использовать второе зеркало
либо под углом сфоткано, либо фотик где-то стоит в режиме ожидания) Хотя проф. камеру было бы видно))
АМ
Андрей Мирошниченко
1 495
Фото состоит из 2х картинок. :)000000000000
АП
Алексей Поликарпов
796
***sweetheart** * Нет - однозначно !

Похожие вопросы