Сравните???

второй, как я понимаю, по цене привлекательнее. а ручка для перемотки пленки - это что-то!

Ох, Миш.. . Я б смутился таким выбором - не свадебные камеры ни разу...

Я не пойму, почему ты не смотришь в сторону цифроМамии?
Объективов - жопой ешь. При разбогатении штатный задник меняется на 33Мп Лифовский.
Вот тебе Хассель уперся! Но 503й - реально крут.

А в чем вопрос? Хасселями снимать свадьбу, они же не для "этого".И чего их сравнивать - один "цифра",второй "аналог".Знаю одного фотографа, он 645 Пентаксом (цифровым) пейзажи снимает, так там съемка не спеша, с расстановкой и штативом (торопиться некуда), а для свадьбы "оперативность" важна. Если уж средний формат для свадьбы и других (подобных) съемок- может, как вариант, Leica S2. P.S.Если делать художественные, свадебные, фотографии в студии - то без разницы (с пленкой проблем больше).

В такой день меньше всего бы разглядывал а что же за камера такая у фотографа. Тем более если согласно вопросу, перед заказом было просмотрено портфолио и всё устроило. Следовательно в профессионализме фотографа сомнений.

хм, совсем простой вопрос и почти ни одного ответа по существу.

Конечно вторая камера. смотрится гораздо наряднее чем первая и похожа на фотоаппарат. Первую камеру большинство гостей вообще примет за бюджетную видеокамеру какого-нить Панасоника.

Лично мне больше нравиться старый добрый пленочный. НО подозреваю, что людям далеким от фотографии - Н серия покажется круче. Особенно там есть моделька красненькая :)
Скажи, а разве ПЕнтакс не выглядит презентабельно? И кстати, свадьба на подобную камеру, а во втором случае еще и без автофокуса - имхо это путь самурая :)
А самураи - это мамия и пентакс :)

Хороший вопросик... для меня вариант 2 бесконечно обаятелен и стилен :)))

С камерой, которая на Вашей АВЕ.

Отвечаю только на вопрос, не обращая внимания на провокации.
Как имеющий хотя бы некоторое представление где и как применяется это почтенное железо, я бы на свадьбе очень настороженно смотрел на его носильщика, принимая его скореее за лоха, который все это не то спер, не то унаследовал, не то купил на какие-то халявные $...,а теперь гонит PR-акцию с презентацией на рынке услуг, или для впечатления у девушек. Этими аппаратами (если уметь! ) можно сделать сколько-то постановочных супер-кадров после регистрации и где-нить-там-еще-не-спеша, а вот для прочего, - сами понимаете, - это все малопригодно, или надо быть крепко зафанатевшим пра-пра-внуком Геракла.
--->С точки зрения младшего брата свидетельницы это внушительно, ..обстоятельное и солидное оборудование. Да еще если пара-тройка ассистентов суетится: таскает за таким Мэтром софт-боксы, журавли и прочее освещение - тут типа ваще кино приехало.. . Ну дай Бог если снимки окажутся столь же солидными, конечно, и 50 штук не жалко, когда во всю стену фотокартина со свадьбы в супер-качестве !
--->А почему провокация ?..-объясню! Вот, в палату почти излечившихся от фотоалкоголизма вваливается этакий дядя Миша с такими вот прибамбасами на шее и в руках, да еще оказывается у него и выпивка в фотосумке есть.. . Что делать душевнобольным фотоалкашам и наркоманам? А где тут гуманизьма, му-жи-ки-ииии....

Бери тот, который больше по функционалу подходит. Заказчику похеру какой фотоаппарат, лишь бы большой и черный. Всегда найдется идиот, который скажет что ты его на видеокамеру фотографируешь, потому что на фотоаппарат денег не хватило :))

От пентакса отказался? Из этих H3D Выглядит круче ИМХО - такой мазёвый и весь из себя цифровой.

Привет Майкл! По сути ты задаешь вопрос фотографам разного уровня подготовки, что они хотели бы иметь в своем арсенале, а спосить надо обывателя. Того кто "отваливает". Мне вот так думается.... (Лично мне вариант раз, как обывателю...)

Блин ну оба крутые. Со второй ты был похож минимум на Копполу. Бери первый меньше потнов.

ну чисто по виду 1 больше нравится:)