почему пишут, что пленка - это равносильно 24 мп? Сравни фотку с пленки и цифровика 6 мп. Четкость не в пользу пленки

Сравнивайте не "фотки" а фотографии - все будет несколько иначе, если будете иметь минимум уважения к довольно сложной работе.

Не касаясь того факта, что СНЯТЬ можно плохо (!!!), ко всем прочим параметрам, нужно добавить, что на разрешение пленки сильно влияет режим её обработки, поэтому есть такое мнение, что РЕАЛЬНАЯ, среднестатистическая пленка из среднестатистического фотолаба аналогична примерно 6 МП цифры и это мне представляется правдоподобным...

возьми плёнку для микрофильмирования. у неё высокое разрешение

сканировал свежепроявленную пленку Kodak Pro 100, снятую на хорошей камере с профессиональной оптикой, зерно на уровне 4000 dpi, разрешение тоже где то около того, а это 24 Мпикс

Провести корректное сравнение аналога и цифры весьма сложно, да и непонятно зачем. Важен же практический результат. С качественного кадра узкой пленки можно сделать отпечаток выставочного качества примерно 40 на 60, цифра для аналогичного отпечатка формально нужна 24 мегапиксела, по факту же достаточно качественный отпечаток можно сделать и с 12-16, но с 6 уже проблематично. Однако, пленка и цифра они разные и картинки в любом случае получатся разные, поэтому, говорить о равнозначной замене, вообще, нет смысла.

Во-первых, оптическая схема должна быть абсолютно одинаковой для подобного сравнения.
Нужно устранить все факторы, которые влияют на изображение помимо самой пленки.
Во-вторых, как дольше сравнивать? Нужно либо цифровой снимок распечатать, либо пленку оцифровать но это уже стороннее влияние, которое может перекрыть все остальное...

Фотоплёнка разная бывает, да и обработка самой плёнки тоже, если всё делать с умом, неторопливо и не использовать просроченные материалы, то фото с плёнки получаются очень даже ого го....

Вопрос в том, что сравнивается. Увеличитель своим объективом уже портит плёночный кадр, сканирование тоже.
Простой расчёт для аппарата "Смена-символ". Его объектив Т-43 обеспечивал 37 линий на мм, что по советским стандартам эквивалентно 37 пар линий на мм. размер кадра 24х36 мм, получается разрешение 1728х2592, но чтобы оцифровать (отсканировать, перефотографировать) это аналоговое изображение по теореме Котельникова нужно чтобы разрешение не менее чем в 2 раза превышало это значение, т. е. 3456х5184, но если мы ещё хотим верную попиксельную передачу тонов и цветов, то нужно учесть что в цифре изображение интерполируется на основе байеровской цветовой ячейки 2х2 пикселя, и нужно умножить ещё на 2, т. е. 6912х10368, т. е. около 72 мегапикселя. только в этом случае можно говорить о более-менее полном соответствии скана реальному изображению на плёнке.
а ещё в чёрно-белой фотографии цифра передаёт только 256 градаций серого

Где вы такое вычитали... про плёнку - и как вы сравнивали у матрицы -пиксели, а у плёнки -зерно!

24 Мп равноценно среднему формату (56 х 41 мм) цветной обращаемой плёнки низкой чувствительности (Fuji Provia 100F) при условии, что наблюдатель будет сравнивать через лупу визуально плёнку с изображением аналогичного объекта с цифры на мониторе при 100% увеличении.
Неоднократно проводил такие эксперименты... ручаюсь за слова.

>> почему пишут, что пленка - это равносильно 24 мп?

Это происходит от желания упростить ответ на сложный вопрос.

>> Четкость не в пользу пленки

Сравнивать нужно максимальный размер отпечатка при фотографировании одного и того же сюжета, который можно получить с приемлемым для экспозиции в публичном месте качеством. Плёнку, разумеется, нужно использовать мелкозернистую, нужно правильно экспонировать и правильно обрабатывать (не горячими быстрыми процессами в истощенном проявителе). Сравнение в таком эксперименте (матрица 6Мп, высокоразрешающие объективы в обоих случаях, аналоговое увеличение для плёнки и цифровое для матрицы) будет в пользу плёнки с очень большим отрывом.

Плёнка 24 мп- только средний формат даст. Стандартная 24х36 цветная 200-400 ед Суперия в районе 3-5 мп выдаст, и то при хорошей проявке. А более чувствительная, с большими по площади кристаллами- и того меньше.