Прочее фото-видео
на чём лучше "познавать" фотоискусство? плёнка или цифровик?
фото искусство-это творческий процесс и познаётся он не на, а с по\мощью. И в первую очередь с помощью литературы, -то есть поэзии, музыки.. Прослушивая музыку или стихи, можно представить красивый натюрморт или пейзаж. Фотограф и художник-это что то рядом. Главное уметь пказать задумку. да так что бы многие её поняли. А чем вы будете фоографировать -это второй вопрос. Если на цифру-значит надо изучать графический редактор и результат вы увидете гораздо быстрее. ну а если скажим на плёнку-то сответственно вам не потребуется глубоких знаний в области обработки фотографиий. Фотоискуство-это творческий процесс. Удачи вам.
книжки и соответствующие форумы.... Для вас сейчас что плёнка, что цифра один хрен. .
Учите матчасть...
Учите матчасть...
Хм.. .
Сложно сказать.. .
Цифровик проще, даже зеркалка, она многое "прощает", т. к. есть возможность сделать хоть несколько сотен кадров и тут же увидеть результат.. .
А с плёнкой сложнее, тут нужно думать над каждым кадром и результат не сразу виден...
Сложно сказать.. .
Цифровик проще, даже зеркалка, она многое "прощает", т. к. есть возможность сделать хоть несколько сотен кадров и тут же увидеть результат.. .
А с плёнкой сложнее, тут нужно думать над каждым кадром и результат не сразу виден...
нет разницы, на чем учиться.. . имейте ввиду только, что на пленке учатся быстрее, но выходит дороже.
В советское время Ч/Б фотопленка была массовой (в СССР), а цветная была уделом хороших профессионалов, сейчас все поменялось до "наоборот"- цвет, это "масса",а Ч/Б- "профи".В настоящее время лучше учиться на "цифре",так как пленка стала дорогим удовольствием.
Без разницы.
Прочитал и умилился. Одни пишут что надо шлепать-шлепать и шлепать. Другие пишут что цифровик лучше тем что прощает ошибки.... правда добавляют что с пленкой думать надо! Третьи пишут, что если цифра, то надо изучать графический редактор.. . Идиотизм !!!А кто тогда будет ДУМАТЬ ???И накуй (вылетело !) изучать фотографию, если венцом всего у них графический редактор ???И если во всем мире в любых хоть сколько нибудь уважающих себя заведениях учат с пленки, то наверное их трудно обвинить в идиосинкразии! Я согласен что законы фотографии не зависят от носителя. Но нужно понять, осознать и усвоить то, что было сказано на последнем фотофоруме в Кельне. Фотографический процесс - это получение конечного изображения путем фиксации его на светочувствительный материал. ВСЕ!!!! Обработка в графических редакторах НЕ является фотографией. ЭТО ДИЗАЙН. Фотограф должен благодаря в первую очередь знаниям и опыту получить конечное изображение. Это то, чему нужно и стоит учиться. Если это не возможно, то это означает отсутствие фотографических знаний. Забудьте про фотошоп. Это костыль для инвалидов или инструмент для дизайнера. Изучите теорию и наберитесь опыта. И вам будет совершенно все равно чем снимать. А пока начинайте с книг и старой доброй пленки. Она всегда скажет правду про ваш уровень фотографических знаний.
На ручных режимах съёмки.
Однозначно, цифровик, но не каждый, а который с ручными режимами. Результат получаешь тут-же и сразу анализируешь и корректируешь. А с пленкой пока до картинки дойдет и не вспомнишь, что и как было, а то и вообще картинки не будет. И концов не найдешь.
На цифре, конечно. Я вообще поражаюсь, сколько сейчас возможностей для фотолюбителей. Это очень хорошо. Мы в свое время об этом даже мечтать не могли. Фотопроцесс тогда был настоящим таинством.
цифровая зеркалка
А на чём Вам проще будет.
Для людей, которые не хотят заморачиваться с компьютером - плёнка лучше.
Для людей, которые не хотят заморачиваться с компьютером - плёнка лучше.
Было время когда однозначно ответил бы пленка, тем более сам начинал с пленки. За пленку было и лучшее разрешение. Сейчас же пожалуй цифра, а если все же есть желание поработать с пленкой то уж лучше с черно-белой.
Только на цифре во всех режимах каждую ситуацию и фиксировать аудиокоментом каждый результат...
С плёнкой морока. Быстро отпадёт желание заниматься фотографией. Бери цифру.
во всех более или менее серьезных фотошколах научинают обучать именно с пленки, при чем с черно-белой (сама так училась и не пожалела) , после пленки уже и цифра легко дается.
Фотоискусство это не носитель информации, а Ваше личное видение окружающего Вас Прекрасного мира.
в современном мире - однозначно на цифре.
сейчас совершенно нельзя учится на плёнке,
при таких компьютерных возможностях, - как -
моментальный просмотр результата, компьютерная обработка, передача и хранение,
ВЫВОД :
только опытные профи могут позволить себе работать на пленке,
так как это дорогое удовольствие, и в какой то мере приостановившее развитие в плане НТР
сейчас совершенно нельзя учится на плёнке,
при таких компьютерных возможностях, - как -
моментальный просмотр результата, компьютерная обработка, передача и хранение,
ВЫВОД :
только опытные профи могут позволить себе работать на пленке,
так как это дорогое удовольствие, и в какой то мере приостановившее развитие в плане НТР
цифравик! Сночало нужно учиться смотреть ошибки нужно шлепать шлепать и шлеоать только с умом! А вот на пленки это тяжело!
фотографирует не камера а человек (с)
Похожие вопросы
- почему пишут, что пленка - это равносильно 24 мп? Сравни фотку с пленки и цифровика 6 мп. Четкость не в пользу пленки
- Фотоискусство Что сделало (открыло) нового для нас Фотоискусство? Помогите ответить на вопрос.
- В чем преимущества пленки, если ее всеравно сканируют и фотография становится цифровой?
- Цифра или плёнка?
- Как понять, что плёнка, вставленная в мыльницу, прокручивается фотоаппаратом дальше, а не стоит на месте?
- что будет если фоткать на засвеченную пленку???
- В продолжение вопроса "Как вы относитесь к самостоятельной проявке и печати фотографий с плёнки?"
- Может ли пленка заменить цифровую фотографию? (читайте дополнение)
- Выбор ч/б пленки. А какую?
- открыл крышку фотика на 2 секунды, при свете свечи... засветилась???можно ли спасти пленку???