Прочее фото-видео
	
		
		
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
								
				
			
	
		
			Вот обьясните мне, чем начинающих любителей КИТовын обьективы зеркалок не устраивают?
Многие из этих любителей впервые аппарат в руках держат, но обьектив им всенепременно менять нужно - зачем???? Какая разница им для сьёмок альбомных фото? Профессионалы иногда такими обьективами снимают и ничего, а этим то зачем дорогие стёкла?
	
	
	Наивная уверенность, что творческая (!) удача зависит от техники, железок и стекол. А значит ее, а также возможность клепать шЫдевры можно купить за деньги. 
Как будто в живописи успех зависит от того, какой кистью пользовались - беличьей или колонковой. :-)))
А вон Ван-Гог вообще часть картин пальцами написал, и не помешало ему ...
				
									Как будто в живописи успех зависит от того, какой кистью пользовались - беличьей или колонковой. :-)))
А вон Ван-Гог вообще часть картин пальцами написал, и не помешало ему ...
								
									Саша Пак								
								виктор, ты бы ван гога на стену повесил если бы не знал, что он крутой? я бы никогда! хотя конечно на вкус и цвет :Е)							
											,.. людям в принципе всегда хочется больше того, что они имеют, а тем более они читали, или догадываются, или кто - то сказал, что есть стёкла получше.. . 
у людей, в приципе не умеющих снимать, вера в то, что плохо получается потому, что матрица кропнутая, или обьектив КИТовый, или отражатель непрофессиональный - будет вечна..
				
							у людей, в приципе не умеющих снимать, вера в то, что плохо получается потому, что матрица кропнутая, или обьектив КИТовый, или отражатель непрофессиональный - будет вечна..
Дело в том, что начинающие, как правило, еще не умеют снимать зеркальной камерой (фотографировать), когда у них фотки получаются г.... а не как "у того" дяденьки с зеркалкой, начинают грешить на оптику, тем более что слышат и читают - что мол китовый объектив это "лажа".
				
							Дык потому, что надежды на отличные снимки после покупки зеркалки с китом тают с каждым кадром, а здешние асы пишут, что киты г.. но, тут волей-неволей задумаешься, а если купить дорогой объектив, то может тогда появятся супершедевры.. . Вот надо у этих асов то и спросить, чем они руководствуются, заявляя, что киты плохи и сбивая новичков с панталыку?
				
							Я очень часто снимаю китовым объективом и он мне оооооооооочень нравится! Важно, какие у тебя руки приделаны:)
				
							незнаю... я када пятак свой первый купил. долго КИТом снимал 
 
сматри как будущие владельци зеркалок базарят - "стекло, тушка.... на форумах подцепили эту болячку. а форумы - зло. посты до года 2008го читатать приятно. а после мля одни шпециалисты гГ
				
							сматри как будущие владельци зеркалок базарят - "стекло, тушка.... на форумах подцепили эту болячку. а форумы - зло. посты до года 2008го читатать приятно. а после мля одни шпециалисты гГ
Свою нынешнюю зеркалку покупал с КИТовым стеклом. И сейчас иногда, в поездки, его беру )))
				
							да с ним бы фотографировать научиться, а уж потом про расширение арсенала оптики можно будет думать.. . мне моих 18-55, 55-300 за глаза пока...
				
							Пятый год снимаю китом и не собираюсь покупать стекло за двадцать тысяч. Мне, как любителю это не нужно и накладно.
				
							Ничего плохого в ките не вижу. 18-55 никоновский, имхо, офигенный объектив для своей смешной цены. Маленький, легкий, резкий, ещё и со стабом. Минуса у него всего два- крутится хобот при фокусировке (гемор с поляриками) , и светосила скромная. Но опять же, за такие деньги. . Правда, ему предпочел тоже недорогой 35мм 1.8, мне с ним просто удобнее из-за светосилы и неподвижного передка, использую как штатник. А при хорошем свете сомневаюсь, что кто-то увидит разницу в качестве снимков.
				
									
								
									Ваня Антолик								
								Ниче у него не крутится, ты что то напутал! (18-55 Никор со стабом)							
											Дебилы- фотодрочеры, наслушившиеся херни, в том числе, и на этом ресурсе. 
Я вообще не понимаю, за что комплектные стёкла огульно ругают.. . Дешевле ни чего не купишь, а иногда вообще не плохие комплекты бывают. Короче, не грамотные придурки..
				
							Я вообще не понимаю, за что комплектные стёкла огульно ругают.. . Дешевле ни чего не купишь, а иногда вообще не плохие комплекты бывают. Короче, не грамотные придурки..
Мне чиста зум нужен побольше! 55-300 например! Но чувствую, что я единственный тут "ЭТОТ ЛЮБИТЕЛЬ"!))
				
							Ну как же зачем, веть им наговорят, что KIT хороших снимков не делает, они и ведутся.
				
							Но ведь опять-таки не всех! Я так вот холю и лелею свой kit- ик. Мне он нравится - легкий, цепкий, шустрый.
				
							Редко можно встретить мнение (на фото-видео) , что КИТом можно делать хорошие снимки. Большинство высказываний о КИТе - КИТ барахло, затычка, гавно.. . 
Советы проффессионалов о выборе объектива: КИТ - только если с деньгами напряжонка.. .
А кому ж, как не профи, верить новичку? Новичок и старается наскрести....
				
									Советы проффессионалов о выборе объектива: КИТ - только если с деньгами напряжонка.. .
А кому ж, как не профи, верить новичку? Новичок и старается наскрести....
								
									Алеся Михайловна								
								Китовый объектив хороший. 
Я вот сейчас жалею что продала его.
Если научится им фотать то снимки будут чудесными.
																				Я вот сейчас жалею что продала его.
Если научится им фотать то снимки будут чудесными.
								
									Светлана Орынбекова								
								Так в том то и дело, что не надо слушать советы придурков с большим рейтингом...							
											Этот болезнь называется (мне блин денег некуда девать, прикуплю ка я рыбий глаз чтоб потом, пылился на антресоли)
				
									
								
									Den Bas1993								
								Эта болезнь называется короче - фотодрочерство :-))) 
http://lurkmore.ru/Фотодрочер
											http://lurkmore.ru/Фотодрочер
это ваще умора блин )) а фулфреймы берут чуть ли не в кредит, через месяц пользования любительскими зеркалками? инструкцию прочли, неделю на форумах посидели, нахватались умных слов и глядишь уже в каментах срут таким же как они начинающим)) ) да возьми ты блин хоть хассель, снимать от этого лучше ты не станешь, тем более пофигу какой светосилы твое стекло )))
				
							Как правило, кита (18-55) вполне хватает для любителей, ну разве прикинуться папарацци и снимать крупным планом как целуються соседи хочеться, то тогда 55-300 достаточно. 
А впринципе 18-55 + дешовый светосильный 50 - вот и фул комплект.
				
							А впринципе 18-55 + дешовый светосильный 50 - вот и фул комплект.
Похожие вопросы
- Почему именно начинающих любителей не устраивают КИТовые обьективы и чем именно не устраивают?
- Почему начинающие любители не удосуживаются даже инструкцию к своему аппарату прочесть?
- Фотографы обозначаются как начинающие, любители, полкпрофи и профи верно?
- Почему прошла мода на зеркалки? Помню в 207-2010 толпы ходили с зеркалками-обьективами, сейчас не вижу совсем
- "купил В ОАЭ обьектив canon 24-104L IS USM НА ОБЬЕКТИВЕ НАПИСАНО СДЕЛАНО В ГЕРМАНИИ НА КОРОБКЕ В ЯПОНИИ ОБЬЯСНИТЕ"
- Нынче стало модно ходить с зеркалкой и чтоб обьектив был как можно длиннее? ;)
- Если я без хорошей линзы и цифровой зеркалки ничего толкового снять не умею, то кто я?Неумелый любитель?
- поговорим об объективах для зеркалки ребята подскажите на канон600д левые обьективы могу подойти, от сони, никон и т. д.
- Зеркалка 50D мылит изображение вне зависимости от обьектива
- Какая должна быть сила воли у фотографа-любителя, чтобы в последние 10 лет втихаря перейти с КРОП-зеркалки на смартфон?
 
			 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						