Прочее фото-видео
Зеркалка 50D мылит изображение вне зависимости от обьектива
Такой вопрос, Canon 50D. Оптика 70-200 1:4 и 17-40 1:4. Очень не нравятся фотографии в плане замыленности, при приближении до реального размера фотографии, то что в фокусе замылено сильно, не пойму почему. Отдавал в салон сам фотоаппарат, сказали что то про зеркало, типа почистли от пыли и вернули, улучшений не обнаружил, плюс кнопка затвора потеряла изначальный ход Очень доволен . Ремонтники Шок
открыл и рав и джипег - да, карточки гов но, даже при правильных настройках, и если абсолютно уверены в стеклах, что их не роняли и не крутили шаловливые ручонки, то претензии конечно надо предъявлять к тушке.
Я бы в вашем случае ее просто выставил на авито и купил что-то посвежее и заведомо безкосячное. Можно найти хорошие варианты на том же авито.
Я бы в вашем случае ее просто выставил на авито и купил что-то посвежее и заведомо безкосячное. Можно найти хорошие варианты на том же авито.
Татьяна Носова
Поясни. И где есть рав?
Без примера, желательно в CR2, что то конкретное сказать невозможно
Но, думается мне, что вероятней всего, проблема в недостатке знаний или/и в завышенных ожиданиях. Камера с Lowpass фильтром, так что некоторая небольшая "замыленность" неизбежна, но это не мешает реальному качеству снимков.
Но, думается мне, что вероятней всего, проблема в недостатке знаний или/и в завышенных ожиданиях. Камера с Lowpass фильтром, так что некоторая небольшая "замыленность" неизбежна, но это не мешает реальному качеству снимков.
"До реального размера" - посмотрел свойства 1 снимка, вы снимали с фокусным расстоянием 163 мм, т. е. реальный угловой размер как вы видели с места съёмки - это расстояние просмотра должно в 7 раз превышать ширину снимка.
Далее: фокусировка на мосту, поэтому на f/4 более ближний объект размыло, и на улице не идеально чистый воздух, это видно по затуманенности заднего плана, ну и применялся ли штатив? хоть выдержка 1/2000, однако на 163 мм на кропе всякая мелкая шевелёнка сказывается.
Прежде чем иметь претензии к камере попробуйте другой, недлиннофокусный, объектив в хороших условиях с контрастными объектами, со штатива. ну и неизвестно на чём фокусировался аппарат например во 2 кадре, может ведь такое быть, что он фокусировался не на камнях, а на центральной точке, - на горизонте.
Далее: фокусировка на мосту, поэтому на f/4 более ближний объект размыло, и на улице не идеально чистый воздух, это видно по затуманенности заднего плана, ну и применялся ли штатив? хоть выдержка 1/2000, однако на 163 мм на кропе всякая мелкая шевелёнка сказывается.
Прежде чем иметь претензии к камере попробуйте другой, недлиннофокусный, объектив в хороших условиях с контрастными объектами, со штатива. ну и неизвестно на чём фокусировался аппарат например во 2 кадре, может ведь такое быть, что он фокусировался не на камнях, а на центральной точке, - на горизонте.
Сдается мне, что что-то с установками не так в процессе съемки.
Ну, юстировать надо, раз мажет. Если вы, конечно, уверены, что проблемы именно из-за камеры, а не из-за того, что вы что-то не так делаете при фокусировке.
Нужен любой пример, главное чтоб ориг. А так, гадание на кофейной гуще.
Берк Токтарбеков
Пример прикрепили, но проще не стало. Ибо параметры неизвестны. В каком формате снимаете неизвестно.
Сергей Никонов
https://dropmefiles.com/t2pDi скинул фото в cr2 и jpg как примеры. Или я действительно не понимаю, или просто не должно быть таких шумов и мыла на f/6.3 1/2000 iso 400
I P
https://prnt.sc/qwo43l
вот вам зеленым обозначены места где есть резкость, это рав конвертер определил, так что не в шторм при плохой освещенности проверять объектив. и у вас недоэкспозиция.
https://prnt.sc/qwo51f
вот вам зеленым обозначены места где есть резкость, это рав конвертер определил, так что не в шторм при плохой освещенности проверять объектив. и у вас недоэкспозиция.
https://prnt.sc/qwo51f
Там проц. в фотоаппарате Digic 4 как и в 5D markII. Посмотри в меню, наверняка есть возможность корректировки фокуса как вообще, так и для каждого объектива.
Что значит замылин? Примеры, Экспозиция Штатив? Руки от куда растут?
Зеркало не может влиять никак.
Если применялся автофокус, то вполне вероятно что у тушки сбились фазовые датчики фокусировки, поэтому фокус не точный откуда мыло и нерезкость.
Плюс эта тушка сама по себе мыльная, сильно шумит, какое значение ISO стояло?
Вероятно фото получаются просто смазанными из-за плохого освещения и отсутствия штатива.
По твоим фоткам понять толком ничего нельзя, нужны оригиналы.
Если применялся автофокус, то вполне вероятно что у тушки сбились фазовые датчики фокусировки, поэтому фокус не точный откуда мыло и нерезкость.
Плюс эта тушка сама по себе мыльная, сильно шумит, какое значение ISO стояло?
Вероятно фото получаются просто смазанными из-за плохого освещения и отсутствия штатива.
По твоим фоткам понять толком ничего нельзя, нужны оригиналы.
а вы к EF 70-200 штатив брали? очень рекомендую
Похожие вопросы
- последнее время появилось много таких, которые за фото +1 ставят вне зависимости от качества фото,эт что за субкультура?
- Друзья, вне зависимости от категории, давайте поздравим работников милиции с праздником. (далее внизу )
- Вот обьясните мне, чем начинающих любителей КИТовын обьективы зеркалок не устраивают?
- Почему прошла мода на зеркалки? Помню в 207-2010 толпы ходили с зеркалками-обьективами, сейчас не вижу совсем
- Еще раз. Почему на 2,8 больше мылит чем на 3,5? И как решают это в более дорогих обьективах? (я не о размытии фона)
- Нынче стало модно ходить с зеркалкой и чтоб обьектив был как можно длиннее? ;)
- Не знаю, тупик. Есть желание приобрести зеркалку (первая) , выбор-либо Canon 50D c с китом 18-200(например) , либо проще-
- поговорим об объективах для зеркалки ребята подскажите на канон600д левые обьективы могу подойти, от сони, никон и т. д.
- Есть ли разница по качеству картинки между старыми автофокусными никоновскими обьективами и новыми?
- Обьектив и тушка на НИКОН