ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ фотограф - высшее образование? юридически

Есть разное образование по этой части, в том числе и высшее. В Латвии, например, есть училище, готовящее фотографов для сферы обслуживания, в Эстонии академия фотографии. А профессионал тот, кто этим зарабатывает себе на жизнь, тоесть тот, для кого это стало профессией и кто умеет это делать профессионально. Хотя есть варианты, когда человек работает по этой части, но ей богу хуже любителя, попадаются и такие.

При этом ни один писательский факультет или художественная академия талантами не наделяет, а может научить некоторым техническим приёмам и теории и не более того.

Ну как бы есть, например Московский государственный институт культуры, факультет фотомастерства. Правда юридически понятия высшего образования вроде как уже и нет. Есть бакалавриат, есть специалитет.

1. нет высшего образования фотографа
2. профессиональность определяется только опытом и отзывами.

если наглость есть - в любой стране без мыла пролезешь в photographer-ы

1. Кажется, в институте кинематографии (ВГИК, если еще не изменили это наименование) помимо режиссуры и актерского мастерства, есть также специализация в области фотографии.
2. Есть еще какой-то технический вуз, связанный с фотокинотехникой. Но здесь полученные специальности вряд ли имеют отношение к художественной фотографии.
Думаю. что необходимые подробности вы найдете с помощью Яндекса.
3. Чтобы работать учителем или врачом, безусловно, нужен диплом. Но почему? А потому что есть министерство образования и министерство здравоохранения, которые строго стоят на страже кадрового вопроса.
А вот в отношении фотографов ситуация другая. Разве что министерство культуры имеет какое-то, и то косвенное, отношение к фотографии.. .
Здравый смысл также подсказывает, что вряд ли государство должно контролировать степень профессионализма фотографа. Зачем? Если учитель или врач без диплома явно могут принести вред детям или пациентам, то фотограф без официального документа никому никакого вреда не принесет. Если может (уровень мастерства позволяет) , пусть зарабатывает деньги - кому какое дело, есть ли у него "бумага"? (государство куда больше волнует, платит ли он налоги, чем наличие у него образования) .
4. Насчет Европы ничего сказать не могу.. .
5. Вообще, понятие "профессионал" имеет 3 смысла:
а) человек, для которого эта профессия - источник дохода. С этой точки зрения, малограмотный фотограф в городском сквере, который снимает детей возле больших игрушек - безусловно, профессионал.
б) хороший специалист, мастер своего дела. Тот любитель, которого вы описали - в этом смысле давно уже профессионал.
в) человек, имеющий соответствующее образование и диплом.
Лично мне больше всего нравится определение б) . И будь я директором фирмы, я бы при наборе персонала руководствовался исключительно этим критерием.

мдя.. опередили.. тогда еще короче скажу.. денег не платят ..ты не профи а нечто с большим и чорным фотопаппаратом который купил неизвестно для чего:)

это как парикхмахер .

Профессиональными фотографом? Один детей в новогодних костюмах фотографирует, другой на паспорт людей. Они будут профессионалами при условии что этим живут. Если же они не получают ничего за свою работу, то это хобби а не профессия.

И что значит официально? Типа грамота где написано "энный товарищ есть профессионал"? Если вам так хочется, можете себе такую напечатать. В миру принято считать это совокупностью твоих знаний и умений равно результат.

Высших заведений нет и наверно не будет, ибо тематика фотографии очень узка. Есть курсы, а учатся обычно у преподающего мастера фотографии, либо сами шишки набивают. Хотя нет, есть кажется в МГУ кафедра, но она привязана к журналистике.

Насчёт европы, ничего не знаю.

Нельзя нигде в мире получить бумагу о том, что ты фотограф, можно окончить какой-нибудь институт искусств на кафедре фотографии, и быть практикующим искусствоведом в области фотографии (то есть снимать и вести проект) , или факультет фотожурналистики, но это журналистика, со всеми вытекающими, туда часто идут люди уже публиковавшиеся! А вот как публиковаться - это уже дело Ваше!

Фотография сама по себе, то есть бегание с фотоаппаратом - это как правило составляющая какой-то основной юридически фиксированной деятельности, к примеру журналистика или кинематография, дизайн, да хоть модельерное дело, а то что в студиях снимают и бомбят свадьбы это все можно и так делать!

Все блин думают что фотик купил, курсы прошел и у тебя специальность фотограф, это глупость. Как Вы думаете, почему если Вы снимете супер пупер серию снимков, то она будет ничто, а серия снимков кого-то будет популярна? Потому этот тот кто-то имеет бумажку о том, что он разбирается в искусстве! Дальше я думаю понятно.. .

Эмигрировать? Не смешите, я сам из америки Вам пишу, тут фотограф каждый первый, и один из самых больших конкурсов в университеты - на места, связанные с фотографией, портфолио большинство приносят мягко говоря сногсшибательные, надо просто колосстальным талантом видения обладать чтобы поступить вот так вот! А ну и снимать надо на пленку, и печатать на баритовой бумаге! И это не прокол, так вот! Цифра нафиг никому не нужна в учреждениях связанных с артом, иногда даже не смотрят цифру, а смотрят иногда пленки сами... нерезанные! В России кстати во ВГИКе и школе Родченко тоже пленку смотрят, но школа родченко это не гос школа, а ВГИК это не совсем фотография.. .

Ну и всегда можно стать фотографом просто "по блату", если Вас возьмут в штат газеты или журнала, никто спорить о Вашем профессилнализме не будет, это же уже публикации (если чего наснимаете конечно)))) , и это даст Вам строчку в пенсионном о том, что Вы были фоторепортером в таком-то издательстве!
Как сказал Максимишен "Только в России ни один самый лучший фотограф никогда и нигде не учился фотографии! "

помоему в Питере в КиТе есть специальность Фотография и технология регистрирующих устройств

на счет высшего не знаю, я на курсы ходил, школой фотографов называли унас, в студии. по оканчании сертификат "мастер"