вернемся к теме спичечных коробков. Если у тя будет луче фотик, обяктив, доп. оборудование и пр. -луче фоткать будешь?

лючше - эт врятли. .
а вот комфортнее, удобнее.. . это да.
а если про доп оборудование говорить, то однозначно лучше, внешняя пыха апосля встроенной, без коментариёв
З. Ы. А что касаемо "шедевров мыльницей", то художник конеш может шедевр нарисовать угольком из костра на булыжнике.... но хороший холст, кисти и краски, оно сподручнее как-то для шедевров то, а?))

По крайне мере корзина похудеет. На моей говнозеркалочке лаг достаточно большой. С репортажкой беда бывает, соответственно мусора много. Будет лаг маленький, мусора будет меньше. Ну и удобство и комфорт соответственно.

буду конечно лучше фотать !! если у меня будет скажем 1ДС тооооооооооооо ..или скажем 50 1.2 эличка или 35 1.4 ...то мне это даст гораздо более выигрышные позиции при разных условиях съемки и так далее и тому подобноеееееееееее .. бесмысленный разговор и спор на эту тему

То есть сфотаю ли я пейзаж не 135 кой (...))...) а шириком например.. думаю да.. будет лучше

а-а-а-а-ага !

При наличии творческого потенциала - да, лучше!
При дифиците оного - ничего не поможет.

Определенно лучше. А если рядом еще есть человек который пинком поможет указать верное направление, так одни шедевры и будут.

Буду!

хочешь сказать если водку будешь наливать в другой стакан она станет крепче:)))))))))

будет больше простора для фотомозгоэкскриментов на тему-а как это? -а вдруг шыдевр получится?...

со спичечных коробков и ниточки у мня хорошие мобилки получались, а вот фотокамеры - нет )))

Разница будет особенно заметна в помещениях, в тяжёлых условиях съёмки. Вот снимал на Кенон 50Д с пыхой вверх с отражателем большим. Тут и профи снимал на Никон Д700, вообще без пыхи на задранные ИСО. Глядя на мои он сочувственно говорит, что хорошо, но пыха убивает. Хотя подсвечивать немного неплохо было и ему. Для пробы поснимал и без пыхи на 1/14 секунды с моноподом. Тоже отлично. Хотя много смазов от движущихся людей.

Неа. такой фотик вруках приятнее подержать. ХОТЯ КАК ЗНАТЬ. объективчик хороший не помешал бы.

Было б что снимать, а чем то второй вопрос....

Говорил учитель в школе по труду: плохим инструментом хорошую вещь не сделаешь.. .

Если ты художник, то и мыльницей шедевр сфотаешь)

Думаю, что да. По крайней мере, Я так буду думать....

Наверное да. Быстрей .Точней. Удобней. Тут говорят про шедевры с мыльниц. Незнаю нписал бы Рафаель свою Мадонну малярным квачом.

Если до этого хорошо фотографировала, то лучше гггг)

Надо определиться с терминами, что значит "лучше"? Если иметь ввиду высокохудожественность, то ответ, я думаю, понятен всем. НЕТ. Удобство, качество картинки (контраст, пикселизация, резкость, полутона и пр. ) - ДА. Расширяется простор для творчества. А вот теперь нужно будет этим только грамотно воспользоваться. И на счёт снять шедевр мыльницей.. . да в принципе можно.. . это всё равно что: "А можно сыграть на фортепиано одной рукой так, чтобы слушателю понравилось? " - Конечно можно. Но ведь если играть двумя руками и уметь это делать, то шансов что слушателю понравиться гораздо, гораздо больше..

Это все - инструменты. У хорошего мастера хоть сантехника хоть фотографа должны быть хорошие инструменты.
Светосильный объектив и рабочее iso на больших диапазонах поможет снимать хорошие кадры там, где другой фотограф махнет рукой и скажет - тут темно, я пойду делать шедевры там где светлее.