От чего зависит качество фотографий

от изначального качества композиции;
от того, насколько подходящие модели и насколько вы умеете с ними работать (если идёт съёмка моделей) ;
от продуманности освещения (особенно это касается студийной съёмки) ;
от правильного кадрирования (см. в частности «портретное кадрирование») ;
от «зайцев» — паразитной засветки солнцем или бликами, попадающими в объектив (бленда или просто сделать тень газетой — «зайцы» могут радикально загадить кадр, уменьшив его контраст) ;
от наличия помех в кадре (во многом это к теме «постановка» , но иногда «помехи» вбегают на двух ногах в кадр столь стремительно, что хочется отнести их к «сцене») ;

от качества матрицы фотоаппарата (насколько хорошо и резко эта матрица воспроизводит эту цветовую гамму на такой выдержке и ISO);
от динамического диапазона матрицы (какой диапазон яркостей она воспринимает — от этого зависит проработка теней и светов) ;
от размера матрицы фотоаппарата (больше матрица — меньше шумов, потому что плотность сенсоров меньше и они меньше «мешают» друг другу) ;
от юстированности камеры и линз (все эти бэк-фокусы и фронт-фокусы — может быть неправильное положение матрицы, может быть ненастроенность объектива — во многом нивелируется зажатой диафрагмой) ;
от чистоты фильтра перед матрицей;
от чистоты линз в объективе (в первую очередь пачкаются внешние линзы — передняя и задняя, опасна тонкая плёнка, а пылинки почти не влияют на качество изображения) ;
от качества используемых фильтров (любой фильтр снижает резкость, но хорошие делают это меньше) ;
от качества линз в объективе (есть резкие объективы, есть «мыльные» ; см. SLRgear);
от стабильности камеры (не трясётся ли — если да, то нужен штатив, стабилизатор на матрице, в объективе или на всю камеру) ;
от выдержки и движущихся объектов (не успеют ли сдвинуться за время экспозиции — иногда это красиво, например, когда вода в реке размывается, иногда нет) ;
от диафрагмы (у каждого объектива есть свой пик резкости на определённых диафрагмах, у Canon это обычно f/8.0, у Nikon — f/6.3, см. SLRgear, но иногда требуется пожертвовать резкостью ради творческого эффекта) ;
от настройки цветопередачи (это не только баланс белого, есть ещё всякие ColorCheckerы для создания профилей камеры для конкретных условий съёмки) ;

от качества бумаги (сколько я ни бился, так с Lomond ничего путного сделать и не смог, так что на своём Epson я использую только его бумагу) ;
от качества принтера и его красок;
от правильного обслуживания принтера (прочищенности головок, калиброванности) ;
от настроек цветопередачи принтера (всякие профили, калибровка) ;
от используемого драйвера (специальные RIP как правило дают лучшие результаты, чем родные дрова) ;

(для публикации в Интернете) от качества шарпенинга после уменьшения размера картинки, и от выбранного формата файла (у GIF палитра всего на 256 цветов, JPEG может давать артефакты при сжатии);

Насколько согласен с Максимом Огневым и первыми постулатами ответа Солнечного Странника, настолько Константин Хоршунов несет малограмотный фотодрочерский бред (пусть уж извинит за прямоту!) . "...Если мыльница, то ты обречён, а если зеркалка, то от многово: кол-во пикселей " - прямо классика фотодрочерства! :-)))
Для себя выстроил шкалу факторов:
1. Сюжет
2-3. Композиция \ Свет.
4. Техническая безупречность изображения = резкость там, где задумано; без провалов в тенях \ в светах, если это не обусловлено задумкой автора, и т. д. . и т. п.
5. Грамотная обработка ( в этом случае она практически не заметна)
Уровень применяемой техники не имеет принципиального значения, он влияет только на то, насколько фотографу легче или труднее достичь желаемого результата. Например, опытный фотограф знает, что статичный, хорошо освещенный пейзаж можно сделать и простой мыльницей, но мало-мальски динамичный сюжет, да еще при плохом освещении они не потянут.
Вывод: зеркальные камеры даже с топовыми объективами - далеко не гарантия хороших интересных снимков.
ИМХО глубокое три раза. :-)))

От бумаги и красок.

От умелых рук.

От качества фотографа

От фотоаппарата, от опыта фотографа

Прежде всего качество фотографий зависит от таких параметров как - композиция, и технических - четкость, яркость, передача цвета. Учиться снимать хорошо - это тоже не просто. Но есть куча курсов, семинаров, колледжей, где этому учат. У меня муж обучает студентов университета. Успехов!

от матрицы и цветопередачи

Если мыльница, то ты обречён, а если зеркалка, то от многово: кол-во пикселей и размер матрицы, ISO, объектива и его светосилы, освещения и от местоположения корней рук, чем ближе к плечам, тем лучше!)

очень много от чего! правильно выставленные настройки на фотоаппарате это главное! если зеркалка - iso, диафрагма, выдержка, если на обычный то хотя бы баланс белого и режим (тип съемки - где и при каком освещении) . так же сам фотоаппарат, количество мегапикселей так сказать! чем больше тем разрешение выше!

от фотика, программ обработки, формата, настроек.

От формата наверно ((