Объектив у фотоаппарата - какой лучше...?

Цифровое увеличение приводит к ухудшению качества, поскольку основано на увеличении отдельных пикселей, формирующих изображение. Как значимый критерий отпадает сразу. Наилучшим качеством изображения обладают "Фиксы" - объективы с постоянным фокусным расстоянием. В незеркальных камерах плохим объективам не место, потому что фирмы, изготовившие такую оптику и производящие такие объективы к ней быстро- быстренько прогорят, потому что информация как о хорошем, так и о плохом достаточно быстро распространяется через интернет. Лично рад своей "старушке "Коnika-Minolta A200" выпуска 2005 года. Конкретно - её объективу с семикратным увеличением и светосилой 2, 8. А также цветопередачей очень естественной даже при ночной съёмке.
Современные компакты и беззеркалки Фуджи - очень высокого уровня, например простецкая модель F600 имеет 16 мп матрицу (1/2), зумм - 15 кратный, возможность снимать видео высокого разрешения, делать панорамную съёмку 360, 180, 120 градусов, 19 специализированных программ, а также других настроек кучу, которые не у каждой зеркалки есть. И стоит всего 9,5тр такое чудо техники, при очень правильной цветопередаче. В диапазон цен ок. 20 тр. теперь почти все фирмы отметились появлением беззеркальных камер, не уступающих по качеству зеркалкам и наличием группы сменных объективов. Фуджи отметилась здесь даже камерой за 32 тр..

Это невозможно сказать в принципе. У одних объективов ценится зум, у других макро, в третьих широта, в четвертых оптические искажения, в пятых мягкость получаемого изображения, в шестых звенящая резкость и т. д. до бесконечности. Если ты купила зеркалку а теперь пытаешься найти самый лучший универсальный объектив то знай - тебя наимели.

Я склоняюсь больше к первому (5-тикратному) , потому как, чем больше зум, тем неизбежно хуже качество. Пусть в мелочах, но хуже. Но зато, 12-тикратный универсальнее!