Прочее фото-видео

Какой оптимальный размер монитора для просмотра на нем фотографий? (утренний вопрос о ppi)

Я думаю многим известно, что при одинаковом разрешении (возьмем самое распространное - Full HD, оно же 1920х1080, оно же 2МП) , изображение будет выглядить лучше на том устройстве (экране) , которое меньше в размерах, по причине более высокого ppi(количество пикселей на линейный дюйм) . Сейчас продается не так много мониторов, которые поддерживают разрешение выше чем Full HD. Но, собственно, вопрос, в том какое же оптимальное соотношение разрешение/физ. размер экрана для просмотра на нем фотографий? И какой смысл покупать мониторы (32`,например) больших размеров, если по сути дела, это только приведет к ухудшению качества выводимого изображения при том же разрешение (Full HD)?
АП
Александр Перфильев
73 805
Всё верно, фул хд мониторы с 32 дюймами это глупость. На сегодняшний день имхо наиболее удобная диагональ для просмотра одним человеком -19-23 дюйма и разрешение чем больше тем лучше. Думаю в продаже можно найти 21,5-23 дюймовый монитор 2560x1600. Что касается предельного разрешения для мониторов таких размеров, то это будет где-то 300 ppi. Если округлить, то на расстоянии вытянутой руки от монитора на мониторе с 300 ppi даже человеку с идеальным зрением пикселей видно не будет. Такое разрешение но в точках является самым распространённым в печати фотографий, где к тому же точка < пикселя по информационной наполненности. Так что 300 ppi безусловно достаточно. И это разрешение современного смартфона и планшетника переходит на ноутбуки и декстопные мониторы. А у lg в планах уже есть изврат в 440 пикселей на дюйм :)
Бакыт Бекиев
Бакыт Бекиев
483
Лучший ответ
фоторамка 9 дюймов покатит для клиентов
AT
Almas Tursun
86 080
27 дюймов идеальный вариант
Денис Старков
Денис Старков
66 529
Мне 20" 1680Х1050 таки мало, особенно при обработке вертикальных кадров, вогт и делай выводы.
Ahrorjon Sultanov
Ahrorjon Sultanov
91 959
23 дюйма, на него Full HD идет без перекодирвки
Оксана Нагаткина
Оксана Нагаткина
44 206
Геворг Ганадян При чем тут перекодировка?
Просмотра или работы? Работаю на двух лучевых мониторах по 21" 1600х1200, а показываю тупо на телеке 32" 1920x1080. Телек для показа нескольким людям куда удобней - смотрится с метров полтора - двух. Для презентаций "на вынос" нотик 17" (имхо старый 15" был даже удобней)
Арсен Бостанчян
Арсен Бостанчян
24 614
Александр Перфильев Хм, ну если с расстояния показыать тогда да, есть смысл) Просто вся эта мегапиксельная гонка и прочее привело вот к такому вопросу....
Смотря с какого расстояния СМОТРЕТЬ! чем меньше расстояние, тем меньше диагональ....
МИ
Мирас И Алия Сулейменовы
17 685
Александр Перфильев Ну, имелось ввиду стандартное сидячее положения человека за ПК, хотят и тут, конечно расстояние может отличаться, но уж не думаю, что так значительно =)
а какой просмотр имеете ввиду? Демонстарцию фото домочадцам? Катюшин -кинозал? Или для обработки и работы с фотофайлами .??Потому что для просмотра достаточно и телевизора или любого ТФ -филмз монитора . Размер - чем для большей аудитории .тем больше . А для работы ВАЖНЕЕ тип матрицы, чем ее размер. Только ИПС и не мене 19-20
WK
Wjatscheslaw Kurkin
16 765
С моей точки зрения главное в этом вопросе узнать, а каково качество зрения?
У меня слабое, я смотрю и делаю на 27 дюймах, а у кого хорошее думаю и 17 хватит...
РФ
Роман Федоров
11 810
Геворг Ганадян Про очки не слышали?

Похожие вопросы